La Filosofia Del Derecho En La Posmodernidad
Páginas: 5 (1025 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
El Final de la Edad Moderna Época Cibernética
Situación de Partida, Cambio de Época
El cambio paradigmático de lo moderno a lo posmoderno
Eterno retorno del Irracionalismo El renacimiento del Derecho Natural en la posguerra y lo que le siguió El tornasolado concepto de Racionalidad
La Filosofía del Derecho Racional
Entendimiento y Razón Racionalidad de Forma y Material Observaciónpreliminar Abandono del esquema sujeto – objeto Principio trascendental de Kant ¿Contenido de la Forma? Aspecto Básico o Correcto de las Teorías Procesales Racionalidad de fin y Racionalidad de valor
La Filosofía del Derecho en la Posmodernidad
Teorías procedimentales de la Verdad o de la Justicia
Principios para una Teoría Procedimental fundada materialmente en la Verdad y en laJusticia
Los tres Principios básicos del conocimiento racional de valor
Las Teorías de la verdad
El Objeto del Discurso Normativo
Conclusión
La persona como relación ontológica básica del Derecho
NO HAY UN RETORNO a un Derecho Natural en el sentido clásico, tampoco al positivismo científico del siglo XIX (Que absolutizó la
Después de una Inmovilidad por largos años de la Filosofíadel Derecho
Comunicación con tendencias extranjeras la Angloamericana la del mundo escandinavo (generando la teoría la analítica y teoría del sistema)
positividad del Derecho)
LO POSMODERNO expresa algo escencial en la conciencia de nuestra época, se han agotado las energías del utopismo la ratio diosa de la modernidad se ha desvanecido Weber se ha vuelto despreciativo contra elgnosticismo
Pero de todas formas aun: Las interrogantes propias de los hombres no han sido respondidas Fracaso la ley de los tres estadíos de Comte, y la convicción apoyada en ella de que la Religión sería algo irremediablemente superado por la modernidad Incomprensión en la teoría del Liberalismo: que el arreglo pragmático y una ética social, que avanza fragmentariamente “sea el núcleo de la culturaoccidental”
Interesa al autor conservar las verdaderas conquistas de la modernidad y el racionalismo, pero el autor indica tomar enserio lo dicho por Kurt Sontheimer: que lo posmoderno es una llave maestra poco utilizable para un riguroso análisis científico
EL CAMBIO PARADIGMATICO, El sentimiento jurídico irracional insuficiencia de las teorías jurídicas puramente formal-racionales pararesolver las preguntas escenciales (lo mismo que se dice de toda la modernidad)
No se trata pues de poner en entredicho las Teorías Formales pero estas no debieron dedicarse a sí mismas, sino al cuerpo de una “completa Filosofía del Derecho”, por lo menos realizar una contribución en la gran tarea de disociar el derecho de la injusticia
CAPITULO II FILOSOFÍA DEL DERECHO RACIONAL
EL Tornasoladoconcepto de Racionalidad
Entendimiento y Razón
Racionalidad de forma y material
Racionalidad de Fin y Racionalidad de Valor
OBSERVACION PRELIMINAR
La verdadera filosofía del derecho se dirige hacia el problema del derecho justo
CAPITULO III
ABANDONO DEL ESQUEMA SUJETO – OBJETO
El derecho no resulta ni de naturaleza concebida como siempre, ni simplemente de la formulacióngeneral- abstracta de la Ley(mat.prima) El que quiere entender introduce su prejuicio y con ello también y sobre todo su evidencia del proceso de comprensión
TEORIAS PROCEDIMENTALES DE LA VERDAD O DE LA JUSTICIA
PRINCIPIO TRASCENDENTAL DE KANT La fundamentación de Kant (de su ley moral) es un proceso mental muy sutil
-El imperativo categórico (Principio de generalización) significa deducirenunciados de contenido moral de un proceso mental ¿CONTENIDO DE LA FORMA? -Producirían normas y reglas de conducta concretas, con el modelo del contrato y el modelo discursivo
SITUACION DIALOGANTE IDEAL
• Igualdad de posibilidades • Libertad nde expresión
• Ningún privilegio • Veracidad
• Ausencia de coacción • Prevaleciendo el mejor argumento
CAPITULO IV PRINCIPIOS PARA UNA...
Situación de Partida, Cambio de Época
El cambio paradigmático de lo moderno a lo posmoderno
Eterno retorno del Irracionalismo El renacimiento del Derecho Natural en la posguerra y lo que le siguió El tornasolado concepto de Racionalidad
La Filosofía del Derecho Racional
Entendimiento y Razón Racionalidad de Forma y Material Observaciónpreliminar Abandono del esquema sujeto – objeto Principio trascendental de Kant ¿Contenido de la Forma? Aspecto Básico o Correcto de las Teorías Procesales Racionalidad de fin y Racionalidad de valor
La Filosofía del Derecho en la Posmodernidad
Teorías procedimentales de la Verdad o de la Justicia
Principios para una Teoría Procedimental fundada materialmente en la Verdad y en laJusticia
Los tres Principios básicos del conocimiento racional de valor
Las Teorías de la verdad
El Objeto del Discurso Normativo
Conclusión
La persona como relación ontológica básica del Derecho
NO HAY UN RETORNO a un Derecho Natural en el sentido clásico, tampoco al positivismo científico del siglo XIX (Que absolutizó la
Después de una Inmovilidad por largos años de la Filosofíadel Derecho
Comunicación con tendencias extranjeras la Angloamericana la del mundo escandinavo (generando la teoría la analítica y teoría del sistema)
positividad del Derecho)
LO POSMODERNO expresa algo escencial en la conciencia de nuestra época, se han agotado las energías del utopismo la ratio diosa de la modernidad se ha desvanecido Weber se ha vuelto despreciativo contra elgnosticismo
Pero de todas formas aun: Las interrogantes propias de los hombres no han sido respondidas Fracaso la ley de los tres estadíos de Comte, y la convicción apoyada en ella de que la Religión sería algo irremediablemente superado por la modernidad Incomprensión en la teoría del Liberalismo: que el arreglo pragmático y una ética social, que avanza fragmentariamente “sea el núcleo de la culturaoccidental”
Interesa al autor conservar las verdaderas conquistas de la modernidad y el racionalismo, pero el autor indica tomar enserio lo dicho por Kurt Sontheimer: que lo posmoderno es una llave maestra poco utilizable para un riguroso análisis científico
EL CAMBIO PARADIGMATICO, El sentimiento jurídico irracional insuficiencia de las teorías jurídicas puramente formal-racionales pararesolver las preguntas escenciales (lo mismo que se dice de toda la modernidad)
No se trata pues de poner en entredicho las Teorías Formales pero estas no debieron dedicarse a sí mismas, sino al cuerpo de una “completa Filosofía del Derecho”, por lo menos realizar una contribución en la gran tarea de disociar el derecho de la injusticia
CAPITULO II FILOSOFÍA DEL DERECHO RACIONAL
EL Tornasoladoconcepto de Racionalidad
Entendimiento y Razón
Racionalidad de forma y material
Racionalidad de Fin y Racionalidad de Valor
OBSERVACION PRELIMINAR
La verdadera filosofía del derecho se dirige hacia el problema del derecho justo
CAPITULO III
ABANDONO DEL ESQUEMA SUJETO – OBJETO
El derecho no resulta ni de naturaleza concebida como siempre, ni simplemente de la formulacióngeneral- abstracta de la Ley(mat.prima) El que quiere entender introduce su prejuicio y con ello también y sobre todo su evidencia del proceso de comprensión
TEORIAS PROCEDIMENTALES DE LA VERDAD O DE LA JUSTICIA
PRINCIPIO TRASCENDENTAL DE KANT La fundamentación de Kant (de su ley moral) es un proceso mental muy sutil
-El imperativo categórico (Principio de generalización) significa deducirenunciados de contenido moral de un proceso mental ¿CONTENIDO DE LA FORMA? -Producirían normas y reglas de conducta concretas, con el modelo del contrato y el modelo discursivo
SITUACION DIALOGANTE IDEAL
• Igualdad de posibilidades • Libertad nde expresión
• Ningún privilegio • Veracidad
• Ausencia de coacción • Prevaleciendo el mejor argumento
CAPITULO IV PRINCIPIOS PARA UNA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.