La Filosofia Del Derecho Y Sus Problemas

UNIVERSIDAD DE ECATEPEC.

NOMBRE: EISAIL LOPEZ GARAY.

LIC. MARCO FLAVIO BENITES M.

CARRERA: LICENCIATURA EN DERECHO.

TEMA: LA FILOSOFIA DEL DERECHO Y SUS PROBLEMAS





























LA FILOSOFIA DEL DERECHO Y SUS PROBLEMAS.



JUSTIFICACION DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
Las ramas del derecho son la materia de la filosofía del derecho, elcarácter evolutivo y variable de los pueblos de diversas épocas o tiempos, hay diversas ciencias jurídicas, según limites de lugar y tiempo. En suma la filosofía del derecho es una concepción universal, de carácter racional acerca del mundo jurídico universal.

UNIDAD DEL MUNDO JURIDICO Y NATURALEZA FILOSOFICA.
Se justifica la apreciación de que la filosofía del derecho no enseña nada más delo que se aprendido en las ramas de la ciencia del derecho civil, penal administrativo. En este párrafo nos especifica que la filosofía en realidad no existe una ciencia unitaria llamada filosofía así como tampoco exista la ciencia como derecho, hay lo que se le llama teoría general del derecho pero es distinta a una ciencia, lo que designa el termino de filosofía es el sistema o conjunto de lasramas o partes que la forman.

LOS PROBLEMAS DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
Señala tres el primero se vincula con la teoría de la ciencia o la teoría del conocimiento; es decir con la lógica. El s3gundo con la ética es la estructura. Y el tercero se vincula con ambas, si la filosofía del derecho se construye con fundamento en la lógica y en la ética, siendo las dos ciencias fundamentales delas que se ha de derivar la filosofía del derecho. Esencialmente se vincula con la ética. En efecto el derecho primordialmente es norma y conducta, solo muy tardía mente se hace doctrina o ciencia; es decir conocimiento por lo tanto la filosofía del derecho es una rama encontrada con la ética.
CONCEPTO Y REALIDAD.
En este apartado nos ejemplifica con una mesa la realidad es la mesa y al conceptoes el estudiar e detalle porque existe la mesa .cual es su estructura. Y porque le pondrían el nombre de mesa.



LOGIOCA Y ONTOLOGICA.
Separa un problema llamado ontológico de uno lógico. La cuestión ontológica se refiere a descubrir al derecho como una realidad social en todos los aspectos o manifestaciones jurídicas. El carácter lógico se referirá a la definición o concepto del derechose debe a la diferencia establecida entre la realidad y el concepto, el ejemplo de la mesa la realidad es la mesa ose a una cosa son los conceptos y otra los conceptos. Aplicado dicho sistema a la experiencia jurídica, una cosa son las situaciones reales del derecho y otra los conceptos o ideas jurídicas. Lo primero es el ser. Lo segundo son los conceptos.
SUBSTANCIA Y CONCEPTO.

Este temanos. Muestra un claro ejemplo de cómo entender estos dos términos 6un ejemplo que nos marca es de una mesa él. Concepto se refiere a cual va hacer su uso y la substancia es la características de este k tipo de mesa es.

Estos dos término en cuento al derecho el concepto para este es su uso y para qué sirve y la substancia es encontrar la manera adecuada de darle una aplicación al. Derecho.

SERY CONCEPTO DEL DERECHO.

Ante este problema caven dos posiciones una ontológica y una metafísica y otra lógica, desde el punto de vista ontológico metafísico la lógica afirma que el concepto de derecho en general, no es una realidad más sino una realidad tal.
Todo concepto es una representación de carácter racional o mental.
Todo concepto es una captación o representación que debe abarcarlas principales características de un ser,
El concepto de derecho no reunirá todos los rasgos de los contenidos jurídicos concretos sino los principales.

LA NATURALEZA Y EL DERECHO.

Todo hecho es producido regular mente por un fenómeno que le precede; el hecho producido constituye un efecto y el que lo produce,
La causa, esta determinación es regular, necesaria, uniforme, siempre...