La Filosofia Humana Como Ciencia

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
DERECHO ROMANO CON CLAUDIA PATRICIA SALCEDO

CAMILA RUIZ ZAMBRANO
MARIA JOSE ROMERO

HISTORIA DEL PROCEDIMIENTO FORMULARIO

El proceso formulario corresponde a la etapa[->0] del Alto Imperio Romano. Nació con la Ley Aebutia[->1], aproximadamente en al año 120 a. C. imponiendo un nuevo[->2] sistema procesal, que no derogó el sistema formal y rigurosode las “legis actiones[->3]”, que siguió vigente, pero poco a poco, la posibilidad de usar este nuevo procedimiento si bien formal, no sacramental, y con fórmulas públicas que permitieron el acceso a la justicia a todos los habitantes del Imperio, utilizando no solo en la solución de las controversias las normas del Derecho Civil sino también del Derecho de Gentes[->4], sepultaron en el olvido alarcaico e injusto sistema de las acciones de la ley.
Al igual que en el sistema anterior, continúa el proceso dividido en dos etapas[->5], una ante el magistrado (la denominada etapa “in iure”) y la otra ante un Juez privado (“apud iudicem”).
Si bien se observa la predominancia de la oralidad del proceso, se introduce una parte escrita, la fórmula, que es un documento escrito redactado en laetapa primera, en general a partir de modelos[->6] seleccionados por las partes, por medio del cual el pretor delimita la cuestión que habrá de resolver el Juez, designado en la misma fórmula, a quien a través de ella, se le concede la facultad de absolver o condenar.

Las partes ordinarias de la fórmula, que eran esenciales eran las siguientes:
1. La “designatio”: Nombramiento del Juez[->7]
2. La“demostratio”: Relato de los hechos y del Derecho en que se sustenta la acción
3. La “intentio”, que consistía en lo pretendido por el accionante.
4. La condemnatio: Parte en la que el Juez recibe la potestad de absolver o condenar, de acuerdo a la pretensión contenida en la “intentio”.
5. La adjudicatio: Se incluye en los procesos donde deben realizarse acciones divisorias.
Las partes extraordinariaspodían estar o no, y eran:
1. Las prescripciones: Colocadas al principio de la fórmula. En general eran establecidas por el demandado, a efectos de que el Juez, antes de dictar sentencia se pronuncie sobre ciertos hechos, por ejemplo, haber transcurrido el período para accionar, lo que impediría que la causa continúe.
2. Las excepciones: Iban luego de la “intentio”, y son defensas que opone eldemandado al reclamo del actor. Podían ser dilatorias, que impedían la prosecución del litigio solo en forma temporal, por ejemplo, la litispendencia o la incompetencia del magistrado; o podían ser perentorias que extinguían la acción, como por ejemplo, la existencia de cosa juzgada.
La sentencia al igual que en las “legis actiones” era pecuniaria, y se pronunciaba en firma oral y pública. Salvocasos de revocación por el doble, ya existente en las “legis actiones”, y de restitución por entero, no existía como recurso, la posibilidad de apelación


PROCEDIMIENTO FORMULARIO

El procedimiento de acciones de la ley fué suficiente para un pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida que se desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor claridad los defectos deque aquél adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las declaraciones solemnes.

Así las cosas, se vio la necesidad de fincar procedimientos sobre la base de los documentos, los cuales debían ser elaborados por un magistrado, o bien bajo su control, estas circunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanosromanos, y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuencia que precisamente el pretor peregrino fuese implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que bien en un principio fue la excepción ya que se utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se...