“La filosofia política y la democracia ante la globalización: fernando vallespín y alain touraine.”

Ensayo:
“LA FILOSOFIA POLÍTICA Y LA DEMOCRACIA ANTE LA GLOBALIZACIÓN: FERNANDO VALLESPÍN Y ALAIN TOURAINE.”

INTRODUCCIÓN.

Es imprescindible colocarnos en un marco en el cual el estado se encuentra en una exigencia de evolución obligada, el estado moderno es cuestionado por la lógica que debería de adoptar el estado en la actualidad, como el desarrollo de este dentro de lossiglos XV hasta la actualidad; con los pensamientos, ideas y análisis que en su momento repercutieron en todo el globo y como una adopción general en este, derivados de la razón llegando a sistemas sociales y políticos, de la secularización en contra de la tiranía y el absolutismo, y ese gobierno autoritario; en el que este estado moderno se idealiza y se gobierna de manera que sobrepone los interesesdel individuo ante los intereses de la sociedad. El interés de la sociedad como el principio del Bien: se reconocía como bien lo que era útil a la sociedad, malo lo que le resultaba nocivo.[1]

Sin olvidar las revoluciones surgidas en el siglo XIX, XX, pasando por las dos guerras mundiales, la guerra fría, la caída de la Unión soviética, los adelantos tecnológicos y como la lógicainternacional de gobierno adopta a la democracia como mecanismo indubitable para ser llevada acabo, así como el papel de la mundialización y la complejidad social, e identitaria que existe.

Es aquí donde deriva el cuestionamiento que estos dos autores realizan, ¿Realmente en una época como la “Era Global” [2] sigue siendo vigente esta concepción no solo del Estado en si, sino de la Política y la mismaDemocracia?

En el presente trabajo para dar respuesta a esta cuestión, se centrara en la perspectiva que cada autor va tomando, sin dejar de tomar en cuenta que en su caso Fernando Vallespín adopta a la Política en un medio mas Amplio, y Alain Touraine avoca su idea dentro del marco de la Democracia siendo mas acotado ante la filosofía política que plantea el primero, cuales son las coincidencia,sus conceptos centrales y como estos se complementan entre ellos para entender el sentido de una concepción nueva de esos conceptos para repensar la Historia y su aplicación particularmente al Derecho.

PERSPECTIVA POLÍTICA: FERNADO VALLESPÍN.

Vallespín pone en entredicho que estamos ante una fragmentación de la realidad social, donde afirma que la teoría y la ciencia social y política noparce estar a la altura de lo que demandamos, derivado de que la investigación actual dentro de estas ramas son plurales, heterogéneos, vagos y generales, concretos y sobre todo especializados; se ha perdido dentro del camino, la capacidad de dar relieve, de ponderar y evaluar la innumerable cantidad de datos a partir de algún conformador de sentido, se ha olvidado la interpretación y comprensión dela realidad no basta cuantificarla tendría que ser necesariamente reflexivo, ha disminuido el factor racional objetivador del todo, que encuentra su acomodo dentro de la filosofía, en este caso la filosofía política.[3]

El principal objetivo del Filosofo Político consiste en investigar las experiencias políticas, no los conceptos políticos, aquí Hannah Arendt señala el principal objetivo deesta filosofía que no consiste en analizar y definir conceptos, sino descifrar e interpretar el texto de la experiencia política.[4]

A saber, del “exceso de Luz” en el cual se encuentra este pensamiento al presentarse tanta información desorganizada, así como estar próximos a los acontecimientos y transformaciones que no permite de manera clara tener mejor idea de ella, que así mismo apunta quetenga mucho que ver con nuestra falta de perspectiva.

Globalización y política es donde se desenvuelve la perspectiva de este autor, expone su crisis de identidad, y como dentro de esta globalización se idealiza la Mundialización dentro de la visión y el discurso de la política actual sin tener en cuenta las perplejidades que esta representa, la seriedad y la compresión necesaria, y que muchas...