La Filosofia Y La Abogacia

Introducción
El profesional del derecho se debe a sí mismo y a su misión de auxiliar de la justicia otorgada por la ley, una conducta íntegra y ceñida a los parámetros de lo moral, de la equidad, desprendimiento de sus propios intereses con tal de favorecer plenamente aquellos del cliente que son siempre el motivo de su labor.
Mientras tanto, aclarando el gran número de abogados excepcionales eintachables con que contamos, es bien conocido que el abogado mexicano se caracteriza por ser engañador, falso, experto en artimañas dilatorias del proceso y sobre todo en cobrar sumas a veces inadecuadas con el trabajo ofrecido o realizado.
Mi tema se desarrolla si es ético el defender a una persona a sabiendas que el es culpable de los delitos que se la imputan. Y la ética del abogado en siQue tan importante es lo que es moralmente bien visto pero éticamente no hasta dónde puede llegar tu profesionalismo o tu ética para abandonar lo que crees por la obligación de cumplir con tu deber profesional o moralmente sería mejor visto el hecho de no tratar de defender y demostrar la inocencia de tu cliente usando la leyes o hechos que te favorezcan para ello sino abogar por una condena menoro “justa” para los delitos que el cometió que es lo bien visto hacer tu trabajo a costa del que sea o al saber de la culpabilidad de tu cliente entregarlo a la justicia.
Al abordar el tema de la relación de la filosofía con otras ciencias o saberes, descubrimos una cuya ubicación o inserción ha tratado de desentrañar el sentido del derecho y de la justicia principalmente, siendo esta ciencia laFilosofía del Derecho.

Tenemos entonces una ciencia que por su objeto es práctica, que tiene una consideración teórica suficiente en si misma, que no tiende a encontrar principios operativos, sino a conocer la realidad jurídica íntegramente.







Que la Filosofía en el Abogado, había llegado a ser aun mas que la Filosofía, que era, el arte del manejo de la palabra que se basaba en laarmoniosa racionalización o retórica contenida en la combinación de palabras que constituían la estructura de las ideas propuestas.
La ciencia del derecho como parte de la filosofía se concibe como una ciencia cuyo punto de partida, es el encontrar un resultado y la verdad de lo que antecede y lo que constituye la llamada demostración y esto se da en la práctica.

es claro, no puede habercorrecta aplicación del Abogado, si no existe un principio de razón suficiente (dictado por la filosofía, claro) que determine las acciones de los individuos de un estado, y determine a obrar, a los que elaboran y aplican las leyes.

La Filosofía en el Abogado procura llegar a un conocimiento primario y universal de lo jurídico, es decir, a un saber jurídico que no se apoye en ningún otro anterior yque sirva de fundamento a todas las ciencias del derecho.

La idea de la Filosofía en el Abogado es la de un conocimiento absoluto de lo jurídico, conocimiento universal y necesario.

Es en ese momento donde se relacionan estas dos ciencias, ya que la Filosofía como nos dice el autor Rodríguez H., es la disciplina que define al derecho en su universalidad lógica, investiga los fundamentos ylos caracteres generales de su desarrollo histórico y lo valora según el ideal de la justicia trazado por la razón; por su parte el autor Gasset J, escribe: Cada vida es un punto de vista sobre el universo una perspectiva. En rigor, lo que ella ve no lo puede ver otra. Cada individuo, persona, pueblo, época, es un órgano insubstituible para la conquista de la verdad, y busca la mejor aplicación desus leyes para una vida justa y una convivencia sana.

En breve podemos decir q así como todas las ciencias, la Filosofía también cuenta con el apoyo de otras doctrinas, estando dentro de estas, en el Abogado, que como ya vimos de manera coordinara se van a encargar del estudio de los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del derecho, siendo así una aproximación al hecho...