LA FILOSOFIA Y LA TELEVISION
Páginas: 3 (568 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2014
LA FILOSOFIA Y LA TELEVISION
La filosofía y la televisión nunca se llevaron bien y esto ocurre precisamente porque la televisión consta de filosofía propia, impenetrable en las supuestasreflexivas y políticamente correctas mentes filósofas contemporáneas. Los filósofos tienen suficientes temas para abordar y seguramente más importantes que abismar sobre la caja boba; la credibilidad yseguridad que brinda un filósofo al opinar sobre una temática tan frívola como la farándula o Bailando por un Sueño probablemente sea menor a la del filósofo que se niegue a manifestar su concepto sobreeste circo, y deje opinar a quienes verdaderamente están capacitados para hacerlo.
Sin embargo, la problemática que deben enfrentar estas mentes incomprendidas es justamente que no hay lugar paraellos en los medios masivos de comunicación, y es por eso que al momento que llaman a un pensador para redactar una columna en prensa escrita o como invitado a un programa de radio o televisión, no espara reflexionar sobre Platón, Descartes o Nietzsche; sino para fundamentar la banalidad televisiva desde la más profunda ignorancia, o peor: desde el resentimiento que genera no poder hablar sobre loque quieren hablar, y se vean obligados -para tener un espacio- a comentar lo más intrascendente a su criterio desde el facilismo y pecando -como todo buen filósofo- de una desbordante soberbia,colocándose en un pedestal e intentando apuntar contra todo aquello de lo que la gente llena su tiempo libre, es decir, todo menos los pensamientos filosóficos que ellos ansían difundir. Es muy interesante loque dice José Pablo Feimann en una entrevista a propósito de su programa Filosofía Aquí y Ahora. La televisión no esta preparada para hacer pensar.
No es difícil encontrarse en periódicos-inclusive de nuestro país- que critiquen la vulgaridad de la televisión, o más precisamente de Bailando por un Sueño, que puede ser cierta o no, pero nunca desde el punto de vista que estas creídas mentes...
La filosofía y la televisión nunca se llevaron bien y esto ocurre precisamente porque la televisión consta de filosofía propia, impenetrable en las supuestasreflexivas y políticamente correctas mentes filósofas contemporáneas. Los filósofos tienen suficientes temas para abordar y seguramente más importantes que abismar sobre la caja boba; la credibilidad yseguridad que brinda un filósofo al opinar sobre una temática tan frívola como la farándula o Bailando por un Sueño probablemente sea menor a la del filósofo que se niegue a manifestar su concepto sobreeste circo, y deje opinar a quienes verdaderamente están capacitados para hacerlo.
Sin embargo, la problemática que deben enfrentar estas mentes incomprendidas es justamente que no hay lugar paraellos en los medios masivos de comunicación, y es por eso que al momento que llaman a un pensador para redactar una columna en prensa escrita o como invitado a un programa de radio o televisión, no espara reflexionar sobre Platón, Descartes o Nietzsche; sino para fundamentar la banalidad televisiva desde la más profunda ignorancia, o peor: desde el resentimiento que genera no poder hablar sobre loque quieren hablar, y se vean obligados -para tener un espacio- a comentar lo más intrascendente a su criterio desde el facilismo y pecando -como todo buen filósofo- de una desbordante soberbia,colocándose en un pedestal e intentando apuntar contra todo aquello de lo que la gente llena su tiempo libre, es decir, todo menos los pensamientos filosóficos que ellos ansían difundir. Es muy interesante loque dice José Pablo Feimann en una entrevista a propósito de su programa Filosofía Aquí y Ahora. La televisión no esta preparada para hacer pensar.
No es difícil encontrarse en periódicos-inclusive de nuestro país- que critiquen la vulgaridad de la televisión, o más precisamente de Bailando por un Sueño, que puede ser cierta o no, pero nunca desde el punto de vista que estas creídas mentes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.