la filosofía del derecho segun brian bix

D

O

X

A

26
CUADERNOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO

© Departamento de Filosofía del Derecho
Universidad de Alicante
I.S.S.N.: 0214-8676
Depósito legal: M-27661-1989
Preimpresión e impresión: Espagrafic

Reservados todos los derechos. No se permite
reproducir, almacenar en sistemas de recuperación
de la información ni transmitir alguna parte de esta
publicación, cualquiera quesea el medio empleado
–electrónico, mecánico, fotocopia, grabación, etc.–,
sin el permiso previo de los titulares de los derechos
de la propiedad intelectual.
Estos créditos pertenecen a la edición impresa
de la obra

Edición electrónica:

Brian Bix

Algunas reflexiones sobre metodología
en teoría del derecho

Índice

Portada
Créditos
Algunas reflexiones sobre metodología
enteoría del derecho ........................................................ 5
I. Introducción ................................................................ 5
2. Objetivos.................................................................... 8
3. Teoría general, análisis conceptual y “necesidad”..... 9
4. El desafío del naturalismo ....................................... 26
5. Descripción yselección ........................................... 28
6. El punto de vista interno y el desafío
de la ideología ......................................................... 32
7. Positivismo jurídico vs. Derecho natural.................. 35
8. Kelsen y la lógica normativa .................................... 38
9. Verdad y la naturaleza del derecho ......................... 40
10. Conclusiones......................................................... 42
Bibliografía................................................................... 43
Notas ................................................................................. 53

Algunas reflexiones sobre metodología en teoría del derecho

Algunas reflexiones sobre metodología
en teoría del derecho
Brian Bix (nota 1)
University ofMinnesota
I. Introducción
urante gran parte del siglo veinte, desde los tiempos
de los realistas americanos hasta los trabajos de
H.L.A. Hart, los más importantes trabajos en teoría del
derecho fueron escritos por juristas (nota 2), que tenían algún
interés y, quizás, algún adiestramiento básico en filosofía. Más
recientemente, muchos, tal vez la mayoría, de quienes trabajan
en teoría jurídicaen el mundo Anglosajón tienen doctorados en
filosofía o algún otro adiestramiento filosófico significativo. Por
ello, es poco sorprendente que se haya producido una mayor
sofisticación en el arsenal teórico con el que enfrentamos los
tópicos en teoría del derecho y se dedique más atención a las
cuestiones de metodología en filosofía.

D

ÍNDICE

5

Brian Bix

La filosofía delderecho es una categoría amplia, y la porción
que me interesa analizar cuenta con una larga tradición, pero
es un área que, sin embargo, aun parece inusual a la mayoría de los lectores de las revistas jurídicas Americanas, y
es escasamente comprendida por muchos académicos. Me
concentraré en la teoría analítica del derecho, y dentro de
los enfoques analíticos, en las teorías acerca de la naturalezadel derecho. La teoría analítica del derecho ofrece un
análisis de la naturaleza básica del derecho y de los conceptos jurídicos (e.g. “derechos”, “deberes”) en contraste con la
motivación que subyace a las discusiones sobre cuestiones
jurídicas que ha predominado en tiempos clásicos y en trabajos más recientes: analizar al derecho como un foro para
la discusión de cuestiones morales acercade cómo deben
actuar los individuos (e.g. las respuestas adecuadas a normas inmorales, o la cuestión de cómo deben los legisladores
mejorar el derecho).
Este trabajo ofrece una revisión de temas metodológicos conectados con teorías acerca de la naturaleza del derecho, y
es importante notar desde un principio en qué medida estas
cuestiones metodológicas en las teorías analíticas difieren de...