LA FORMA CONTENIDO COMO PRODUCTO FINAL PARA LA HUMANIZACIÓN DE LA ARQUITECTURA

Nilton Yamith Quitian Aguilar
cod 1101823
Facultad de Arquitectura
Teoría e Historia 2
Grupo 3

LA FORMA CONTENIDO COMO PRODUCTO FINAL PARA LA HUMANIZACIÓN DE LA
ARQUITECTURA

La arquitectura es tan antigua como el hombre, existe desde el mismo momento en que existió
la necesidad de refugio, obedece a una exigencia natural; en este aspecto está la raíz del
componente técnico de laprofesión, que es resolver los problemas de resguardo y seguridad
que tiene el ser humano, estos problemas determinados por las necesidades físicas del hombre
son quienes forman el concepto de funcionalidad en la arquitectura, la técnica es respuesta a la
función y supone la solución de los problemas físicos y tangibles de las personas. Pero es claro
que el hombre tiene necesidades mas allá de lotangible, hay necesidades emocionales y
sicológicas, no basta con que el hombre solucione la necesidad de resguardo y para esto
encuentre un espacio que lo libre de las inclemencias del clima, el hombre también necesita
sentirse a gusto, experimentar sensaciones como la comodidad la libertad y la afinidad ; y dar
alivio a este segundo tipo de necesidades que van mas allá de la función yquienes son al final
las que logran afectar las sensaciones no físicas del hombre y conmover sus sentimientos es el
arte.
Así pues sin ánimo de ser pretenciosa, la arquitectura intenta resolver problemas físicos
funcionales, emocionales y sicológicos del hombre a través de la asociación de la técnica con
el arte; pero siempre a existido un debate entre los arquitectos cuando se trata de responder ala pregunta ¿que es más importante, lo estético o lo funcional?, ¿cuál es la tarea primordial de
la arquitectura?, para tratar de dar respuesta a estos interrogantes hay que procurar ahondar y
conocer ambas caras de la moneda.
Milton Santos cita a Cresswell, quien define la técnica como “Toda serie de acciones que
comprenden un agente, una materia y un instrumento de trabajo o medio deacción
sobre la materia, y cuya interacción permite la fabricación de un objeto o un producto”.
Otra definición de técnica dice que “Es todo aquello que incluye el proceso los
procedimientos, herramientas y materia prima necesaria para la elaboración y
finalización de una actividad propia del hombre, que además ha sido implementada por
alguna porción de la sociedad”
Entonces teniendo en cuentaestas definiciones podríamos relacionar el concepto de técnica
con los conceptos de sistemas de objetos y sistemas de acciones que nos propone Milton

Santos; un sistema de objetos se podría definir como la relación que guardan distintos
elementos que están hechos para cumplir distintas tareas individualmente, pero cumplen un fin
conjunto de tal manera que todos sirven al mismo propósito; perono se puede olvidar que los
sistemas de objetos no aseguran el cumplimiento del fin para el que fueron hechos, si no hay
“acción”.
Los objetos son herramientas útiles solo cuando el ser humano las usa y cumple con ellas su
propósito, un sistema de objetos arquitectónicos ( pérgolas, rampas, escaleras ventanas,
circulaciones, permanencias) no pasaría de ser más que un grupo de artículosamontonados, sí
el ser humano no hiciera de ese conjunto de artículos espacios aptos para habitar y cumplir
funciones y tareas cotidianas; ese hacer de un montón de objetos la respuesta a un propósito a
través de distintas acciones es lo que Milton Santos llama un sistema de acciones y si
entendemos el sistema de acciones como los procesos y los procedimientos , y el sistema de
objetos como lasherramientas y la materia prima, entonces la conjunción de los sistemas de
acciones con el sistema de objetos para lograr un mismo propósito son en si una técnica y son
respuesta a lo relativo con la función.
El problema de pensar en la arquitectura teniendo en cuenta únicamente la función es que no
estaríamos hablando de arquitectura en su totalidad, aunque en un sentido ambiguo sería...