La Forma De La Espada, Borges. Tp

La forma de la espada de Jorge Luis Borges

María Eva Alvarez

Teoría Literaria, 2012

La forma de la espada empieza en la vaguedad de los imprecisos geográficos, nominativos. Hay un recorrido desde la superficie de la cicatriz del Ingles hasta que llegamos a la profundidad, su origen. La cicatriz como conductor de la narración, es el motivo que regula y avanza la trama: ¿Cómo es? ¿Cómo sehizo? ¿Quien la hizo? Es punto de partida y punto final: la génesis de la cicatriz es el problema del cuento, visto como un enigma sobre la identidad. La identidad como un juego de máscaras que a medida que avanza la trama se van develando. El desplazamiento de los sujetos que dan cierta distancia al relato y permite mostrarlo. Como si la traición no pueda ser personificada en primera persona yprecise de otro para poder ser juzgada. Sería como una especie de distancia subjetiva para poder ver, comprender y luego juzgar.

En el primer momento: Un narrador no definido, un dueño de estancia de dudoso lugar y dudosa procedencia: “Su nombre verdadero no importa; todos en Tacuarembó le decían el Inglés de La Colorada”[1]. Una estancia obtenida de una manera poco clara “El dueño de esoscampos, Cardoso, no quería vender; he oído que el Inglés recurrió a un imprevisible argumento: le confió la historia secreta de la cicatriz”[2]. Y también un montón de decires alrededor de este personaje enigmático “Dicen que era severo hasta la crueldad, pero escrupulosamente justo. Dicen también que era bebedor:”[3] Una lectura sobre lo superficial de la cicatriz, datos y dichos vagos que soloalimentan el vocerío que vive en el relieve. Este tipo de distorsión también contribuye a una distorsión sobre el juicio. Una imposibilidad de juzgar aquello que no se conoce.

Primer dato concedido, como premonitorio de algo que mira hacia adelante “agregó con una sonrisa que él no era inglés. Era irlandés, de Dungarvan. Dicho esto se detuvo, como si hubiera revelado un secreto.”[4] Un accidente en laestructura o un paso más que me acerca y rompe con la vaguedad compacta de lo demás.

Otros matices que alimentan esta vaguedad tiene que ver con el lugar del encuentro. El inglés viene de la frontera, de Rio Grande do Sul. Acá también están presentes dos tópicos borgianos que tiñen de misterio esta figura. La frontera vista como ese lugar mezcla de tradiciones y opuestos. El límite que es elsur en la tradición borgeana ancla al texto en la ambigüedad, en la contradicción. El sur es el lugar mítico donde los hombres se confrontan con su destino. Es en el texto ese páramo con vista a las cuchillas entre Río Grande do Sul y el arroyo Caraguatá.

La cicatriz es la figura que estructura, un mediador de los dos cuerpos del cuento: El primero es ese yo, desconocido, que de manerainmotivada termina dando con un inglés, su estancia y su cicatriz. Y podría marcarse ese otro momento de la narración, que sería la historia del origen de la cicatriz y la revelación del enigma sobre el yo de la narración y la caída de la máscara de Vincent Moon. Una constatación de ese vocerío primario y una posibilidad de un material concreto y posible de abarcar y posteriormente juzgar.

En estesegundo momento los lugares se vuelven concretos, la historia tiene tiempo “Hacia 1922, en una de las ciudades de Connaught, yo era uno de los muchos que conspiraban por la independencia de Irlanda”[5]. Primer identidad definida John Vincent Moon y “daba la incómoda impresión de ser invertebrado”[6]. Una marca que podría leerse como una carencia de principio organizativo, o de estructura lógica quevuelva indescifrable su accionar.

Una vez que surge un nombre y una identidad también surge el otro y la traición como tópicos: “Me abochornaba ese hombre con miedo, como si yo fuera el cobarde, no Vincent Moon. Lo que hace un hombre es como si lo hicieran todos los hombres. Por eso no es injusto que una desobediencia en un jardín contamine al género humano; por eso río es injusto que la...