La Formulacion De La Investigacion

LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION:
¿Puede dejarse sin efecto la resolución de toma de conocimiento de la formalización de la investigación preparatoria?
Posted on 2 julio, 2011
Miguel Ángel Vásquez Rodríguez
Juez Titular del Primer Juzgado de Paz Letrado con funciones de Juzgado de Investigación Preparatoria de Iñapari. Distrito Judicial de Madre de Dios.
Antecedentes
El presente breveensayo es producto de las diversas ocurrencias en el ejercicio profesional y funcional. El caso que inspira este trabajo aun no se encuentra concluido, motivo por el cual las referencias no indican número de expediente ni partes procesales y para todos sus efectos debe asumirse como un caso hipotético.
Caso: El caso en análisis es como sigue:
1. Los hechos imputados: Tocamiento indebido a mujeradulta por parte de varón superior jerárquico laboral, presuntamente acaecidos el diecisiete de enero del dos mil once.
2. Como consecuencia de la denuncia de parte ante el Ministerio Público por actos contra el pudor, tocamientos indebidos, la Fiscalía a cargo de la Investigación, luego de las diligencias preliminares, emite la disposición fiscal 02, con fecha cuatro de abril del año dos milonce, mediante la cual decide formalizar y continuar la investigación preparatoria en contra de B, por “incurrir” (sic) en el presunto “delito contra la libertad” (sic) en la modalidad de actos contra el pudor, tipificado en el artículo 176 inciso 1 del Código Penal, en agravio de A (mayor de edad). Esta disposición es puesta a conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria competente el díacinco de abril del año dos mil once.
3. El Juez de investigación preparatoria, luego de advertir que no se han precisado los domicilios de reales de la partes mediante resolución 01 (decreto) y luego de la subsanación correspondiente, mediante resolución 03 (decreto también) el siete de abril del dos mil once el Juzgado de investigación preparatoria tiene por cumplido el mandato y subsanadas lasomisiones, por lo que dispone tener por comunicada la formalización de la investigación.
4. Paralelamente el investigado solicita audiencia de tutela de derechos, la que es fijada por el juzgado y llevada a cabo con fecha siete de abril, en dicha audiencia se expide la resolución 04 que declara “ha lugar”[1] la tutela de derechos presentada, y consecuencia de ello dicta una medida correctivaconsistente en que el representante del Ministerio Público deberá “emitir pronunciamiento dentro del término del tercer día, adecuando su conducta al accionar objetivo dentro del marco de sus atribuciones.” No se explica cuál es ese accionar objetivo. Luego se dispone “resérvese la comunicación a la Fiscalía superior una vez cumplido sea lo dispuesto en el punto procedente.” Finalmente tienenotificadas a la partes, disponiendo la devolución de la carpeta fiscal.
5. En la misma audiencia se dicta la resolución 05 declarando consentida la resolución 04 dictada en audiencia.
6. Con fecha doce de marzo del año dos mil once, el fiscal a cargo de la investigación expide la disposición 02-2011, quien en mérito al resultado de la tutela de derechos, y como medida correctiva decide “Dejar sinefecto la formalización y continuación de la investigación preparatoria.” Y adicionalmente dispone “Una ampliación de investigación preliminar de ocho días” a fin de llevarse a cabo una serie de diligencias.
7. Con fecha veintiséis de abril del dos mil once, el Juez de Investigación Preparatoria, mediante decreto nuevamente, resolución 08, dispone tener “Por comunicada en la fecha la aplicación de lainvestigación preliminar” (sic) (aparentemente debe entenderse “ampliación” en lugar de “aplicación”).
8. Con fecha tres de mayo del dos mil once, el fiscal emite la “disposición fiscal de archivo” sin número, por la cual decide “No ha lugar a formalizar y continuar con la investigación preparatoria” contra B, en agravio de A que es puesta a conocimiento del juzgado el día cinco de mayo.
9. El...