La Fragilidad Persistente De Las Transgresiones- Los Mundos

La fragilidad persistente de las transgresiones:
Los mundos públicos y privados de los vladivideos,
los medios de comunicación,
y la fantasma de Fujimori.

Annie Strother

SIT Peru: Literatura, Arte, y Cultura
Primavera 2008

“While gazing upon the buildings that sprung forth in the city like hyperbolic mushrooms,
the supermarkets, and the plentiful Nautica and Benetton shoppingmalls, Sebastián
wondered about the shadowy regions they concealed, and the invisible infrastructure
sustaining them. What diry money-- or not so dirty-- hid itself there, what furtive
dealings, what cruelties and anxieties, what artful stabs in the back? ...He admired
those powerful individuals who would not let themselves be seen, the innocuous
neighbors of whom one knew nothing but who,nonethless, ruled empires. The secret
owers of secrets. He would’ve liked to be one of them. He didn’t long for the easy fame
of street recognition, too exposed to the fifteen seconds of weariness that blinding
visibility extends. He wanted to slip through the halls of the newspaper at three in the
morning and reinvent at will the front-page photographs... He wanted to control the city
and for noone, not even his wfie, to know of it. Dreams of grandeur which, he
suspected, in one way or another, any common man should have.”
--Edmundo Paz Soldán, Sueños digitales.
“It is a poor memory that only works backwards.”
“Es una memoría falta que solamente funciona atrasadamente.”
--Lewis Carroll

Una introducción

El juicio de Fujimori de actual es la primera vez en que un presidente hasido
juzgado para crimenes contra la humanidad y transgresiones de la ley en su proprio
país. Mucha información para la prosecución ha venido del registro de los vladivideos,
videos secretos grabados por el jefe del Servicio de Inteligencia Nacional Vladimiro
Montesinos Torres en su oficina. Los videos mostraron reuniones en que ofrecía
sobornos para una variedad de políticos, jueces, oficialesdel ejército, y periodistas para
segurar el poder de Fujimori. La publicación de esta evidencia por los medios de
comunicación creó un escándolo de proporciones grandes, y su sensacionalismo
fascinaba a la población peruana. Las noticias de los eventos del juicio traen preguntas
sobre los medios de comunicación, lo cual era unido intrincadamente al régimen con
sobornos y alianzas. Así, paracomprender mucho sobre el ambiente político como
está relatado a los medios, vale empezar con videos sus mismos. ¿Qué eran los
efectos de la escenificación y el sensacionalismo de los vladivideos como eran
presentado? Y ¿cómo ha convertido la televisión en una fachada de forum público?
Pero antes de empezar, ¿quién soy, y porqué mi interés en los vladivideos? Es
una pregunta que siento esimportante discutir un poco-- mi contexto social y personal,
y un interés que es posible a leer como una intrusión invasiva (un hombre que conocí
en un club y que estuvo bailando conmigo me dijo, “Los vladivideos son privados,”
como si dijera, “Este no es tu problema, y no puedes entenderlo”). Soy una
norteamericana, una estudiante, y una ciudadana preocupada por el desarollo recente
delperiodismo en los Estados Unidos, y la corrupción en mi propio pais. Aunque los
problemas de cada lugar son muy distintos, hay modelos de corrupción aparentemente
similares en el Perú y los Estados Unidos, y un análisis de ambos puede ofrecer
información sobre cómo comabatirlo.

Después de investigación preliminar, supongo que la escenificación de los
vladivideos relata no solamente al ambientetelevisual de la época actual, sino también
el clima de televisión creada por Montesinos y Fujimori. Este clima contribuyó al
escándolo de los vladivideos pero también limitó el análisis de ellos, resultando en una
ausencia de información sobre la corrupción del sistema, y reforzando elementos de la
corrupción en el Perú relatados al criollismo, (neo)populismo, y neoliberalismo.
También,...