La franja amarilla - william ospina

¿Cuál es la causa de que Colombia con tantas cosas positivas, tenga tan mala fama en cuanto a la convivencia social y política?
Colombia es un país con muchas riquezas como el oro, pero a la llegada de los españoles ese oro se fue perdiendo con muchas más de nuestras riquezas y junto con un poco de nuestra dignidad, los españoles además de aprovecharse de que éramos personas “inocentes” yrobarnos todo, nos llamaron la Patria Boba. A medida que el tiempo pasaba, Colombia fue “recuperándose” de esas pérdidas y fue obteniendo más recursos que los otros países, estos recursos se empezaron a utilizar para los servicios públicos, y se administran por personas del estado, que hasta este momento no han sabido administrarlos de una buena manera; esta mala administración ha causado conflictospolíticos con los otros países y debido a que no tenemos la capacidad para resolver estos conflictos de la manera correcta y utilizamos la manera violenta para “resolverlos” se ha podido observar que en vez de resolver los problemas, ha incrementado el índice de violencia en el país, ha incrementado el índice de pobreza hasta llegar a la mitad de la población en una condición extrema, y a pesar deque a los ciudadanos nos molesta la situación que se está viviendo en estos últimos años en Colombia, no lo hacemos notar, ya que no presentamos ni quejas, ni protestas, ni movilidad ciudadana.
Por otro lado, todos sabemos que en los últimos años, Colombia no ha estado en buenas manos, ni su política, ni su economía, han sido bien manejadas por los dirigentes que hemos tenido. Se ha podidoobservar, que en algunos casos, el gobierno de este país ha estado más interesado en satisfacer los intereses de otros países que los de Colombia. Debido a que el gobierno decidió satisfacer otros intereses y regalar nuestra economía a las grandes potencias, no pudimos desarrollar una industria local, un mercado interno y condiciones de vida decentes para nuestra población. Siempre el discursoalmibarado cifró que nuestra felicidad en la capacidad de competir libremente, lo que significada entregar nuestra economía sin protección y sin escrúpulos a los rigores y las capacidades del mercado mundial. A esto se le llamó “apertura económica” desde los tiempos del general Francisco de Paula Santander. Las guerras civiles del siglo XIX derrotaron el pensamiento liberal, el radicalismo y la tradiciónilustrada de los sectores democráticos, e impusieron finalmente un régimen aristocrático clerical centralizado cuya constitución, promulgada en 1886, gobernó al país por más de cien años. Este régimen convirtió a Colombia en uno de los países más conservadores del continente. 1
Después de todo esto, llega el caudillo Jorge Eliecer Gaitán, quien sabía que debía hacer con Colombia, que reformassociales imponer. Gaitán entendió que el mayor enemigo de Colombia era ese bipartidismo aristocrático cuyos jefes formaban un solo partido de dos caras, hecho para saquear el país y beneficiarse de él a espaldas de las mayorías. Gaitán al ver que la violencia se incrementaba más y más en los campos, convocó a la Marcha del Silencio, que consistía en marchar de forma tranquila y disciplinada, tantosilencio logró ser una fuerza tan poderosa que llegó a exasperar a los dueños del país, en ese momento Gaitán era el jefe de la mayor fuerza popular de nuestra historia y seguro presidente de la república. Podemos decir que después de esta marcha, se veía venir el éxito de una revolución nacional, lo cual significaba la presidencia para Gaitán y un nuevo comienzo para Colombia, que para esos añosera lo más necesario, para lograr un avance en Colombia. Si nos devolvemos algunas palabras, se podría decir que una causa del bipartidismo es el Frente Nacional que fue un choque político y electoral colombiana entre los partidos Liberal y Conservador vigente entre 1958 – 1974. Estos partidos parecían ser un solo, sólo que con dos colores diferentes y una misma ideología que lo único que logró...