La Fronda

La fronda aristocrática en Chile de Alberto Edwards
Este texto habla básicamente de que la aristocracia en chile fue la encargada de crear una identidad como nación, los valores, las costumbres y esas cosas.

Este texto está compuesto por artículos que el autor publicaba en “el mercurio” por lo tanto cada capítulo no tiene más de 5 páginas así que no se sorprendan por la pobreza de esteresumen, lo que está subrayado en verde son términos que por lo menos a mi me los pasaron en el colegio, y no sabía si definírselos o no, así que mejor los subrayé por si ustedes no los manejan los buscan.


I Algunas características de la aristocracia chilena: Habla de que en chile gobernó una aristocracia mixta, qué significa eso, que obedecían al mercantilismo, manejaban empresas y amasaban sudinero pero que a su vez corría sangre de viejas familias feudales europeas, por lo tanto esta mezcla burgués-feudal determinó características únicas de nuestra querida aristocracia. A esto hay que agregar el espíritu selvático de libertad y fronda procedente de los navarros y vascos.
II Ojeada sobre la sociedad chilena en 1810: Las características geográficas del territorio chileno permitieron unacomunicación más fluida entre las ciudades. En santiago se concentraban la mayor parte de los “magnates” en chile. La dominación en chile de la burguesía en chile fue pacífica durante la colonia por lo tanto ya para la independencia se habría configurado esa “clase social alta” que mezclaba burguesía y aristocracia.
III Factores ideológicos en la revolución de 1810: El autor argumenta que fue muydifícil que haya influenciado la filosofía francesa en este proceso ya que en chile se leía muy poco.
IV La fronda de 1810: Conflictos entre los españoles y criollos durante el cautiverio de Fernando VII, la aristocracia veía sus intereses amenazados por los peninsulares, por lo que a la hora del cautiverio argumentaban que jurídicamente eran súbditos del Rey y no de los españoles, por eso seorganizan crean la junta y ustedes ya saben el resto. No obstante a partir de ese acontecimiento la lucha sería interna, una lucha de clases entre los criollos y españoles.
V El primer ensayo de cesarismo:
-Carrera se reflejaba al demócrata y libre pensador, armó a aquella fronda en los campos de batalla.
-Portales representa o más bien trae de vuelta aquella noción de Estado y orden que sehabía perdido.
-Ohiggins representa el régimen cesarista, no se ganó la simpatía de la fronda aristocrática por lo que esta no tardó en derribarlo.
-Aristocracia tenía como objetivo un gobierno oligárquico.
VI El interregno anárquico: La única constitución en América que logró armar un régimen permanente y ordenado sobre bases jurídicas morales fue chile.
Freire y pinto tampoco le simpatizaban a laaristocracia (por que eran milicos los qliaos y claro los wnes de la aristocracia querían ellos noma gobernar) pero aun así no fueron mas capaces de disciplinar a la fronda ni al ejercito. La aristocracia bajo ese mandato manifestó ya de iure sus intereses en el gobierno ya que proponen una junta en donde participen todas las familias, entiéndase aristócratas. Ya, entonces por eso le tenían tantamala a ohiggins y a los milicos sucesores, porque no querían ese tipo de gobierno, ellos querían mandar, entonces y gracias a un viejo y muy conocido amigo nuestro, Diego Portales la aristocracia se sale con la suya y derroca a Freire, como lo hizo anteriormente con ohiggins.
*Importante: El autor trata de “periodo anárquico” a esta época ya que le chupa el cuerpo a Portales de quién hablaremosa continuación.
VII La ideología de don Diego Portales: El espíritu y grandeza de chile fue gracias a las ideas de Portales, este sujeto era diferente y especial ya que no compartía los ideales cesaristas de ohiggins, ni oligarcas de la aristocracia ni el demócrata de los “ilusos” como bien dice portales. El resto del capítulo el autor se dedica a chupársela a Portales y no dice nada concreto,...