La Fuente de Prueba y los Medios de Prueba

La Fuente de Prueba y los Medios de Prueba:
Prueba Judicial y los medios de prueba:
La Prueba es la razón o argumento tendiente a demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, la misma no puede confundirse con el medio de prueba, ya que una cosa es la prueba y otra el medio de prueba, aunque en algunas ocasiones estos elementos se confunden.
Como expresa Ugo Rocco, se puede diferenciarla prueba del medio de prueba, ya que en sentido estricto, son pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos; en tanto que por medio de prueba, deben entenderse los elementos o instrumentos utilizados por las partes o por el juez, que suministran esas razones o argumentos utilizados por las partes o por el juez, que suministran esas razones oargumentos. Luego, probar en el proceso, no es mas que una actividad de parte, consistente en llevar a él, por los medios y procedimientos permitidos por la ley, las razones que convenzan al juzgador de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.
Por su parte Dellepiane, al hablar de la diferencia entre prueba y medio de prueba, señala que la misma es muy sutil, ya que probar es la acción dehacer prueba, como cuando se dice al actor incumbe la carga de la prueba de los hechos afirmados por él (actor probat actionem) con lo cual se preceptúa que es él quien debe suministrar los elementos de juicio o producir los medios indispensables para determinar la exactitud de los hechos que alega como base de su pretensión, sin cuya demostración perdería el pleito, en tanto que medios deprueba, son los distintos elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos. De esta manera, el medio de prueba es el vehículo o transporte por conducto del cual se llevan al proceso esas razones o argumentos demostrativos de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos (pruebas).
En definitiva, la prueba es larazón o el argumento que demostrará la verdad o no de los hechos controvertidos, en tanto que los medios de prueba, serán aquellos instrumentos o vehículos legales, ilícitos, relevantes, pertinentes e idóneos, así como tempestivos, que llevaran al proceso esas razones o argumentos demostrativos de afirmaciones o negaciones que hagan las partes, a cuyo efecto y a modo de ejemplo podríamos señalar:
Encuanto a la prueba testimonial, el medio de prueba seria la prueba testimonial como tal, el testigo, en tanto que la prueba, la razón o argumento demostrativo de la existencia o no de los hechos controvertidos, seria la declaración o deposición del testigo; en materia de prueba instrumental, el medio de prueba seria el instrumento contentivo de la declaración (continente) y la prueba, seria ladeclaración contenida en ese instrumento o documento (contenido).
En materia laboral, encontramos que el artículo 9 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expresa:
Los medios probatorios tienes por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Luego, de la norma transcrita puede apreciarseque el legislador confunde la noción de prueba y de medio de prueba, pues los que tienen por objeto acreditar los hechos expuestos por las partes para producir certeza al juzgador respecto a los puntos controvertidos, no son los medios de prueba, son las pruebas, ya que los primeros son los instrumentos o vehículos como se llevan al proceso esas razones o argumentos que llevan al operador dejusticia a establecer los hechos afirmados o negados por las partes.

Bibliografía: Tratado de Derecho Probatorio. Humberto E.T. Bello Tabares, paginas 52 y 53.

Fuentes y Medios de Prueba.- La distinción entre las fuentes y los medios de prueba permite una mayor comprensión de las cuestiones vinculadas con la teoría general de la prueba. Los autores que advirtieron esa distinción no siempre...