La Función de los Principios Constitucionales en el Estado Social y Constitucional de Derecho

VIII SEMINARIO INTERNACIONAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL
BICENTENARIO COLOMBIANO: Fundamentos del Estado
Ponencia: Sergio Iván Estrada Vélez
La Función de los Principios Constitucionales en el Estado Social
y Constitucional de Derecho

POR: MARLY CATHERINE RESTREPO HERÁNDEZ

“La adopción en Colombia del Modelo de Estado Social de Derecho con la Constitución Política de 1991 no significósolamente una transformación de las costumbres políticas, sino, además, una mutación en cuanto al modo de percibir los fenómenos jurídicos y la forma de dar explicación a los mismos. Representó la adopción de criterios materiales denominados principios y valores para una correcta comprensión del Sistema del Derecho. Ya no son sólo la Ley y la costumbre los principales elementos del conjuntouniversal de normas jurídicas. A esos se deben adicionar, en el mismo nivel de importancia, o quizás superior, elementos de naturaleza axiológico- deontológico: Los Principios Jurídicos”.

Es así como el autor inicia la parte introductoria a su libro Los Principios Jurídicos y el Bloque de Constitucionalidad, en donde sin dilación alguna, muestra la importancia y relevancia que adquiere para elderecho Colombiano la incursión de los Principios Jurídicos, ya no como mera interpretación Judicial, sino como parte integrante del ordenamiento Jurídico, como normas implícitas del mismo. En otrora, los principios jurídicos eran considerados sólo como criterios auxiliares que se desarrollaba a raíz del principio “el Imperio de la Ley”, pero dicha concepción cambia con la nueva constitución alenmarcar a Colombia como un Estado social de Derecho, lo que obliga a que dicho Estado, en todas sus actuaciones penda por la protección de los derechos en su mayor escala, a todos y cada uno de sus asociados en los distintos estados de su naturaleza humana.

Para entrar en materia, presentamos bajo nuestro criterio e interpretación personal, cuales son los fundamentos que el autor presenta, paraentender la importancia de los Principios jurídicos anclados al Estado Social de derecho, y son las siguientes:

Según la tesis de la separación, el derecho debe ser concebido de forma tal que no incluya ningún elemento moral. La tesis de la separación presupone que no existe ninguna conexión necesaria ni conceptual entre el derecho y la moral. Entre aquello que ordena el derecho y aquello queexige la moral, o entre el derecho y moral. Puntos centrales en la exposición del texto del profesor Sergio.

Para dicha exposición es necesario confrontar las teorías de los positivistas y los no positivistas. El gran ius positivista, entre ellos, Hans Kelsen resumió su posición con la fórmula “CUALQUIER CONTENIDO PUEDE SER DERECHO”, por lo tanto, por el concepto positivista de Derecho,quedan sólo dos elementos definitorios: la Legalidad conforme al ordenamiento o su autoridad y el de la eficacia social. A todas ellas es común el hecho que lo es derecho depende de lo que es impuesto y lo que es eficaz.

La corrección del contenido, cualquiera que ésta sea, no juega aquí ningún papel, siempre y cuando, estemos frente a un ordenamiento que sea válido y eficaz en la sociedad eindependientemente del contenido y que está en presencia de un ordenamiento jurídico, sin importar la corrección de su contenido.

En cambio, las teorías NO positivistas, sostienen la tesis de la necesaria vinculación, del derecho con la moral, dicha vinculación hace que el concepto de derecho debe ser definido de manera tal, que contemple las normas morales, y dichos elementos correspondenpropiamente a los principios. Por ello, ningún no positivista que defienda la idea del concepto de derecho, puede dejar de lado las normas morales. Según Robert Alexy, ningún NO positivista que quiera ser tomado como tal, puede excluir del concepto de derecho los elementos de legalidad que están conforme al ordenamiento jurídico, que son propios de su eficacia. Para el autor, la concepción de los...