¿La función sigue a la forma?

Perez Arias, Katty
Materia
Profesor
23 de September de 2014
“¿Es correcto asumir que la forma es el resultado de la función?”

Al plantear la arquitectura para la ciudad, y no exclusivamentepara la clase alta, inicia una arquitectura más “humana”, que tras largos procesos de pruebas y errores, se ha ido acercando cada vez más a la sensibilidad del ser humano.
El Team X fueron jóvenes quese rebelaron contra sus maestros. Al chocar con las teorías anteriores produjeron la revisión y crítica. Rompieron con el paradigma funcionalista, reutilizaron elementos de lenguaje vernáculociudadano, recordando que hay más que solo estructura. Hay una secuencia de cultura histórica detrás de un edificio.
Esta nueva generación de arquitectos tomó más en cuenta la realidad no solo visible, sinotambién la imaginaria, esa realidad ideológica, con la que el ser humano identifica un lugar, la historia y las costumbres.
Aunque hoy en día los conceptos de este grupo de arquitectos, no se ventan reflejados, son puntos a tener en cuenta a la hora de proyectar. El team X abogó por una arquitectura que se adaptara as a las necesidades reales de la ciudad, no querían especializar áreas en unuso solamente, sino tratar de generar espacios que tuvieran más usos, y no fragmentado como el CIAM había instruido.
La gente no se relacionaba con el edificio funcionalista. Ellos querían revivirel espíritu de adaptación, de introducir a la arquitectura el carácter del lugar. Vieron el discurso modernista como limitado, como un manifiesto de simplicidad aburrida. Los funcionalistas decían quela forma, debía reflejar la función del objeto. El team X veía esta frase como la ausencia de estética.
En lo personal, si uno quiere empezar proyectando primero con la función o la forma está bien,siempre y cuando el resultado sea un buen proyecto que cumpla con las necesidades, calidad y buen diseño estético. Como dice Frank Lloyd Wright “que la forma siga a la función es una equivocación,...