La fundamentación de las sentencias y la sana crítica - joel gonzález castillo

LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS Y LA SANA CRÍTICA

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372006000100006&script=sci_arttext

Joel González Castillo*

* Abogado, Profesor de Derecho Civil, Pontificia Universidad Católica de Chile.

--------------------------------------------------------------------------------

RESUMEN: Pronto en Chile la prueba legal o tasada dejará de serel régimen general de valoración de la prueba ocupando su lugar el sistema de la sana crítica. Más que nunca interesa, por tanto, determinar qué es verdaderamente la sana crítica, cuáles son sus elementos esenciales, sus límites y en especial su vinculación con el deber de los tribunales de fundamentar o motivar adecuadamente sus sentencias. Se analiza el tratamiento doctrinal, jurisprudencial ylegislativo de la sana crítica. Y finalmente se hace un análisis crítico de la forma en que los jueces han hecho uso de esta herramienta.

Palabras clave: Sana crítica, prueba, fundamentación de sentencias, razonamiento judicial, Derecho Procesal.

ABSTRACT: The so-called system of legal or "assessed" evidence (prueba legal o tasada) is soon to be abandoned in Chilean law. It is to bereplaced by the so-called system of "sane criticism" (sana crítica), i.e. a judge-based assessment of the value of the evidence brought up in a particular trial. It is therefore more urgent than ever to determine what the sana crítica really is, which are its key elements, its limits and, most importantly, its relationship with the duty of the judges to ground o provide their sentences with enoughmotives. This article analyzes how the scholars, the caselaw and the law deal with this tool. Finally, it criticizes the way the judges have been using the sana crítica.

Key words: Sana crítica, evidence, grounding sentences, legal reasoning, procedure.

--------------------------------------------------------------------------------

1. INTRODUCCIÓN

Muchos textos legales nuevos, sinperjuicio de algunos antiguos, están confiriendo a los tribunales la facultad de apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Solo a modo de ejemplo, pueden citarse las siguientes materias en que ella se aplica: asuntos de conocimiento de los nuevos tribunales de familia (Ley N° 19.968, art. 32); nuevo proceso penal (Código Procesal Penal, art. 297); medio ambiente (Ley Nº 19.300, art.62); protección de los derechos de los consumidores (Ley Nº 19.496, art. 56, hoy art. 50 B, con la reforma de la Ley N° 19.955); copropiedad inmobiliaria (Ley Nº 19.537, art. 33); protección de los derechos de propiedad industrial (Ley Nº 19.039, arts. 16 y 111, modificados e incorporados, respectivamente, por la Ley N° 19.996); defensa de la libre competencia (Decreto Ley N° 211, art. 22, incisofinal); Recurso de Protección (Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación de dicho recurso, Nº 5); procedimiento ante los juzgados de policía local (Ley N° 18.287, art. 14); juicios laborales (Código del Trabajo, arts. 455 y 459 letra d); regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz (D.L. Nº 2.695, art. 22); arrendamiento de predios urbanos (Ley Nº 18.101, art. 15, hoy art.8 N° 7, con la reforma de la Ley N° 19.866); juicios de alimentos (Ley N° 14.908, art. 1º inc. 2º); informes de peritos (Código de Procedimiento Civil, art. 425); etc.

Sin embargo, lo más importante es que la tradicional enseñanza en cuanto a que la prueba legal o tasada era el régimen general de valoración de la prueba muy pronto dejará de serlo. En efecto, las comisiones que estántrabajando en la redacción de un nuevo Código Procesal Civil proponen la sana crítica como regla general en todos los juicios civiles1.

Como se aprecia, el legislador está apostando en firme por la prevalencia de la sana crítica como sistema de valoración de la prueba. Son amplísimas y de la más variada índole las materias en que el legislador se ha inclinado por este mecanismo. La tendencia...