La Gatomaquia Vs La Burrumaquia

ufeffLa Gatomaquia Versus la Burrumaquia
Introducción y Propósito del trabajo

El siglo dieciocho español, también conocido como el siglo de las luces, fue un siglo poco productivo literariamente equiparado al siglo de oro. Algunos son los autores que triunfaron y se hicieron un lugar en la memoria de la historia literaria universal. Los problemas vinieron gracias a la nueva ideología delmovimiento neoclásico, la cual se basaba en el afán didáctico antes que divertir. Poco a poco la diversión, los mundos inverosímiles, los claroscuros y hasta los sentimientos del autor quedaron en segundo plano para poder educar al lector, que por otra parte eran de los más ignorantes de la Europa ilustrada. La enseñanza que residía en la obra así como su claridad predominaba en el estilo de losautores y, en su momento, pocos pasaron a la posteridad, Leandro Fernández de Moratín, José Cadalso, Gaspar Melchor de Jovellanos, Diego Torres de Villarroel, Ignacio de Luzán. el padre Benito Feijoo o Tomás Iriarte son algunos de los ejemplos de los que pasaron a la posteridad. Siendo uno de los siglos menos estudiados, hoy estamos aquí para poner nuestro granito de arena en cuanto al estudio deeste siglo.
Esta monografía tiene como objetivo ver el paso del tiempo entre dos textos que, de algún modo, están conectados entre sí. La Gatomaquia de Don Félix Lope de Vega y Carpio frente a La Burrumaquia de Álvarez de Toledo. Con este pequeño estudio veremos como las dos obras pertenecen a un mismo género, el de la épica-burlesca, comparten antecedentes y características comunes como asídiferencias que crean un abismo entre ellas. Dos autores, uno proveniente del Siglo de oro Español, ganador propio de su lugar en el Parnaso Español y un hombre que no necesita presentaciones frente a un intelectual, un ilustrado, uno de los promotores de la creación de la Real Academia Española. Dos autores que intentarán crear un obra partiendo de la misma esencia pero con diferentes matices yobjetivos teniendo un claro resultado diverso. En esta monografía veremos como, no solo Álvarez de Toledo pertenece a la misma generación que Torres Villarroel, sino que también es relativo a la degeneración del barroco, llamada Barroquismo y por consiguiente, él solo es una extensión del mismo Lope, intentando siempre dar su visión y estilo general. Todo esto y más se verá en claro en este trabajo,viendo cuales son las evoluciones de un mismo tema –la épica burlesca- desde el siglo de oro hasta el siglo XVIII, aclarado el preludio, empecemos con lo que nos atañe.
Antecedentes y La épica-burlesca

La crítica coincidirá de que ambas obras se tratan de una epopeya burlesca, una versión protagonizada por animales sobre un tema heroico, de modo que se parodia un género consagrado por losclásicos. Aunque partimos de dos epopeyas, la Ilíada y la Odisea, las cuales comparten coincidencias con las piezas que analizaremos a continuación, el modelo elegido por antonomasia es el Orlando Furioso de Ariosto y concuerda con Lope en la trama central de la “locura celosa”. Hay varios puntos comunes de la épica, un personaje humano que tiene una tarea hercúlea y que, gracias a la ayuda de losdioses, logra cumplir esa tarea, a veces la receta cambia sus ingredientes pero básicamente se trata de un héroe que tiene que cumplir su trabajo porque ha estado destinado para esa tarea desde el día de su nacimiento.
Los autores de las versiones burlescas tratan de combinar estos mismos esquemas pero dándole una visión más cómica de los sentimientos humanos, consiguiendo así la parodia de lo épico.Debemos suponer que todos los autores conocen los principios de la épica y crean a partir de estos principios, modificándolos. Podemos afirmar que estos creadores están dotados de inmensos recursos naturales, unos más que otros, como veremos a continuación. En el panorama épico, a España, siempre le ha faltado un Homero que supiese escribir la incursión a las Américas, la empresa de las Indias...