La generación de Schrödinger

La Generación Schrödinger
Manuel Barroso

Esto es para ti.

De cómo eso se apoderó de nosotros

En su libro La generación de los enterradores, Celso Santajuliana y Ricardo Chávez
Castañeda afirman que el mundo literario vive en un roce constante entre lo que ellos
llaman literatura pura y literatura impura. Ambos polos, afirman los autores, se distinguen
el uno del otro por suscriterios de percepción, producción y valoración y conviven en una
tensión amor-odio que da dinamismo al mundo literario.
Si tomamos la anterior afirmación como cierta1, entonces lo mismo debe ocurrir con la
literatura mexicana contemporánea.
Partiendo de esta idea, de esta división, es que nacerían, entonces, las listas de “los
mejores libros del año”, los ensayos que tratan de armar un canon, losdiccionarios
formados con artículos periodísticos, las tesis doctorales que juntan polvo en las
bibliotecas. El punto de estos trabajos sería, sin más, separar los manjares de la comida
rápida.
Y así es como todo se mantendría en orden que no se
perdón por la interrupción
pero… ¿en serio creen que todo estaría perfectamente equilibrado y en orden? Esta división
tiene un espacio de lo máscurioso que debe ser observado con atención: su línea divisoria.

1

¿Por qué habríamos de hacerlo?, ¿por qué usarlo como base?, ¿por qué poner esta nota al pie?
Qué importantes son las preguntas. Digno de tenerse en cuenta.

En ella, en sus profundas entrañas, pasan cosas raras. Se escuchan texturas viscosas,
máquinas trabajando, alas descomunales, risas bajas que delatan crueldad.
Hayvoces. Mil y un voces que cuentan historias.
Ahí, en el espacio donde se mezclan los dos tipos de literatura, viven los monstruos.
Las noticias de su existencia no son novedad. José Carlos Mariátegui, por ejemplo,
habla de ellos en su ensayo “El proceso de la literatura”:
Al margen de los movimientos, de las tendencias, de los cenáculos y hasta de
las propias generaciones, no han faltado en elproceso de nuestra literatura casos
más o menos independientes y solitarios de vocación literaria. Pero en el proceso de
una literatura se borra lentamente el recuerdo del escritor y del artista que no dejan
descendencia. El escritor, el artista, pueden trabajar fuera de todo grupo, de toda
escuela, de todo movimiento. Mas su obra entonces no puede salvarlo del olvido si
no es en sí misma unmensaje a la posteridad. No sobrevive sino el precursor, el
anticipador, el suscitador (Mariátegui).
La primera vez que leí lo que acabo de citar, mi cabeza pensó en un Teletubi. Media
hora después entendí a qué se refería. Entonces llegaron los nombres: Amparo Dávila,
Francisco Tario, Emiliano González, Guadalupe Dueñas. Ellos y cantidad de autores más
respondían a lo mencionado porMariátegui porque sus obras sobrevivieron, porque son
precursores de algo mucho más grande. Responsables indirectos de los monstruos que
acechan el pueblito mitotero de la literatura mexicana contemporánea, de esos a los que
suelen llamar “autores raros”.
Autores que cargan con una tradición que va de La odisea hasta The walking death
pasando por Tolkien, Lovcraft, Rulfo, Bradbury, Borges, Lispector,Watchmen y Astroboy.

Esos raros son la Generación Schrödinger.

Axiomas de la Generación Schrödinger

Está de moda eso de los Decálogos, las Reglas, los Manuales, los How to… for dummies.
Está de moda eso de usar redes sociales como fuentes en los ensayos.
Pensando en eso, y sabiendo que uno no es nadie para ir contra la moda, aquí están
nueve tweets –nueve principios2 –con los queJosé Luis Zárate inició la idea de la
Generación Schrödinger3.
Primer Axioma: No existe y sin embargo se mueve.
Segundo Axioma: No existe y sin embargo tiene más de siete vidas.
Tercer Axioma: En cada época, no importa el año, hay miembros de la Generación
Schrödinger.
Cuarto Axioma: Dada su condición cuántica, se notan más en las antologías donde no
están.
Quinto Axioma: Su transparencia...