La Geografia Y La Guerra

ENSAYO DE LA GEOGRAFIA Y LA GUERRA
La Geografía: un arma para la guerra, un análisis pormenorizado de para qué sirve la Geografía desde el punto de vista de la geografía social. ya que esta tenía una imagen de ciencia nazi.
Ves Lacosté en su Libro un Arma para la Guerra, nos muestra las diferentes utilidades que se le han dado a la Geografía más allá de proporcionar un conocimiento impartido enlas escuelas que ha funcionado como una pantalla de humo ocultando así la eficacia de está a nivel político y militar como un saber estratégico utilizado a favor de la conflictos bélicos.
surge tras su estancia, en julio de 1972, en la guerra de Vietnam. Allí observa cómo Estados Unidos bombardea los cimientos de los diques de los deltas del río Rojo con la finalidad de provocar su destrucción yculpar a una catástrofe natural de las víctimas de la inundación. Entonces advierte cómo el saber geográfico sirve, sobre todo, para hacer la guerra.
Por otra parte la ceguera y falta de interés respecto a los fenómenos geográficos.
En la obra Lacoste distingue tres tipos geografías: la geografía escolar y universitaria, la geografía espectáculo y la geografía como instrumento del poder. Lasdos primeras son, en el fondo, una escusa para la tercera. este es uno de los principales valores del libro, mucho más que sus conclusiones, que pueden ser discutibles. Lacoste obliga a los geógrafos a replantearse sobre su ciencia.
La geografía se nos ha enseñado de manera pasiva desde los inicios y con el trascurrir de los años no ha sido modificada esta instrucción, no siendo está participativani práctica sino más bien memorística con un currículo oculto que favorece a una minoría dueño del poder
Hay lugares que todos conocemos, al menos por su nombre. Lugares que inmediatamente nos recuerdan hechos importantes. Son hitos en el devenir de la humanidad, y suponen puntos clave de la historia. Son lugares que prácticamente cualquier persona tiene en mente, de una manera o de otra. ¿Nossuena Guernica? ¿Vietnam? ¿Afganistán? ¿Alguien sabe qué ocurrió en Kokura?
A poco que intentemos pensar en alguno de esos nombres, todos los que recordamos tienen que ver con aspectos relacionados con la guerra, o al menos con la resolución violenta de los conflictos, bien sean éstos de naturaleza étnica, religiosa, nacionalista, económica, o cualquier otra. Directa o indirectamente, y miremoshacia la Antigüedad o hacia las épocas más cercanas, la barbarie nos enseña Geografía.
Por citar solo unos cuantos lugares: Troya, la ciudad que sirve de marco de enfrentamiento a griegos y troyanos, con el engaño del caballo, y el rapto de Helena como fondo. Cartago, aniquilada por los romanos, después de que Aníbal “con fuego y sal borró el latino” y a punto estuvo de acabar con la Repúblicaromana. La batalla de las Navas de Tolosa, que supone un hito clave de la conquista cristiana de Al-Andalus. Tenochtitlán, conquistada y arrasada por los españoles al mando de Hernán Cortés, aliado a los enemigos de los sangrientos mexicas. Los gloriosos tercios de Flandes, que imponen la brutalidad en los campos de batalla de Europa en “las guerras del rey”. Las guerras del opio y la rebelión de losbóxers, que abren el enorme mercado chino a occidente. La batalla del Marne, y la idea de “avanzar pisando cadáveres”. Armenia, y el primer genocidio sistemático de la historia, planificado por los turcos. Guernica, que permite probar la nueva aviación alemana y alienta a Picasso a pintar quizá el más grande alegato contra la guerra jamás realizado. Argelia y los pied-noirs, con la represiónbrutal del levantamiento en la kasbah. La revolución del “socialismo con rostro humano” de 1968 en Praga, ahogada por los tanques soviéticos. Y África, con todas las guerras “tribales”: Biafra, Congo, Ruanda y la brutalidad de todas las guerras del continente olvidado. Las intervenciones de Estados Unidos en Guatemala, o Panamá, o en Vietnam, eliminando gobiernos democráticos con los marines o con...