La geopolítica del narcotráfico

implicaciones para la democracia en Centroamérica
Samuel F. Rivera Espinosa*
La libertad significa responsabilidad: por eso le temen la mayor parte de los hombres.(1)

1. IntroduccIón
La consolidación de la democracia en Centroamérica pareciera ser un sueño de quimera. Los millones de personas que componen este conglomerado geopolítico esperaban que con sólo salir del período de guerrasciviles y dictaduras, se establecería por sí mismo el nuevo concepto de una democracia sana y protectora. Los que pregonaban esta idea prometieron que la democracia les garantizaría la suma de todos los derechos que otros países garantizaban e inclusive los que se habían quedado en los libros. Muchos todavía esperan una buena administración de los recursos del Estado para que la prosperidad lesalcance. Otros aspiran a la seguridad mediante la legislación de leyes justas y su aplicación eficiente dentro de un sistema infalible que elimine la impunidad. Para otros el ideal es alcanzar la paz mediante la integración cultural de los países, respetando las diferencias étnicas y culturales que se conglomeran en la región. La realidad es totalmente diferente, pero ¿quiénes nos inspiraron tan altasexpectativas? ¿Serían los países que vinieron a apoyarnos para la solución de los conflictos, los que financian las ONGs que promueven los más elevados estándares en nombre del humanismo, fue la televisión, la Internet, los políticos, los guerrilleros, el ejército o los empresarios extranjeros y locales?
* Puertorriqueño. Licenciado en Psicología (BA Magna Cum Laude), con Maestría en JusticiaCriminal (MA Suma Cum Laude) y Grado asociado en Ciencias policiales (AAS Magna Cum Laude). Asesor policial a nivel internacional

169

VOLUMEN 2 AÑO 3

La geopolítica del narcotráfico y sus

LA GEOPOLíTICA DEL NARCOTRÁFICO Y SUS IMPLICACIONES PARA LA DEMOCRACIA EN CENTROAMÉRICA

Las decepciones han hecho que las personas reflexionen y al hacer una retrospectiva entre los actores delcambio podemos descubrir una simple verdad, que el único consenso que lograron alcanzar fue la idea de una democracia perfecta donde se podría aprovechar la experiencia de todos los colaboradores internacionales para que no tuviera ningún error. Esta idea permitió tener un estandarte que les apoyara para salir del caos. Muchos de los que participaron en el diseño explican cómo idealizaron el productofinal basados en sus propias ideas e intereses, aun a sabiendas de que no existía un solo ejemplo histórico donde un cambio de esta magnitud se hiciera en un corto plazo y sin errores. Siguiendo el concepto de que mientras más nueva sea la constitución más se puede perfeccionar, se redactaron magnos documentos que como nunca en la historia de la humanidad garantizaban a todos por igual, todos losderechos existentes en otras sociedades y aún otros de nueva invención. Pero, como la fábula de los ratones, surgió la pregunta de quien le pondría el cascabel al gato. ¿Como financiar tan colosal empresa en una región que quedó devastada económicamente, con generaciones desarraigadas sin educación y sin experiencia en administrar el nuevo concepto de un Gobierno del pueblo y por el pueblo? Perola historia tenía que cumplir su cita con el destino y terminaron las hostilidades de los conflictos civiles. Se firman los acuerdos de paz, se redactan las nuevas constituciones y se estrena la democracia representativa, todo esto con la comunidad internacional como testigo y ofreciendo su apoyo técnico y económico. La democracia que la población común conoce, se convirtió en una precaria serie denormas. Para inscribirse hay que salvar todo tipo de obstáculos y muy pocos logran ejercer el voto. Los pocos inscritos casi nunca logran participación en la selección de los candidatos que le van a representar. Los individuos que solicitan el cumplimiento de sus derechos no los pueden ejercer por que al redactarlos, nadie se dio cuenta que fueron concebidos en su mayoría para culturas...