la gerra de concha



La gerra de concha


El título del artículo Centenario de la guerra más cruel califica a la Guerra de Concha como “la más cruel”. El adjetivo “cruel”, según la primera acepción que registra el Diccionario de la Lengua Española, significa “que se deleita en hacer sufrir o se complace en los padecimientos ajenos”.
Crueles fueron los que en enero de 1912 en Guayaquil y en Quito, después desometer a grandes sufrimientos a indefensos prisioneros –entre ellos Eloy Alfaro-, los asesinaron brutalmente, arrastraron sus cuerpos en las calles, los descuartizaron y los quemaron en plazas públicas.
Crueles fueron los que ordenaron y ejecutaron el bombardeo contra la ciudad de Esmeraldas en febrero de 1914 y causaron la destrucción parcial de la ciudad y sus alrededores; pero ahora Pérezlanza el calificativo de cruel contra toda una gesta patriótica, no contra los que cometieron los crímenes de lesa humanidad de 1912 o el crimen de guerra de 1914.
Así invisibiliza a los criminales, a los crueles, y los mete en un mismo saco con los que combatieron por liberar a nuestra patria de los crueles que la dominaban.
En la historia republicana del Ecuador, ninguna crueldad ha superado loshorrendos crímenes de 1912 y 1914; pero fueron los asesinos de entonces y sus aliados los que endilgaron el calificativo de ‘crueles’ a los combatientes liderados por Carlos Concha, un hombre forjado en la escuela de Alfaro, que se caracterizó por el trato humanitario y generoso con los vencidos.
Ni siquiera los detractores más recalcitrantes de la Guerra de Concha han podido demostrar que losrevolucionarios fueron crueles; solo se ha podido demostrar que los hombres dirigidos por Concha fueron valientes, diestros en el machete e incluso temerarios en los combates, pero no crueles. 
Los pocos casos en que la propaganda placista atribuyó actos crueles a los revolucionarios no han resistido un análisis serio. Calificar como “la guerra más cruel” a la Guerra de Concha, le hace el juego alos criminales que organizaron la orgía de sangre y crueldad de 1912.
El señor Pérez dice que “El 24 de septiembre se cumplió el primer centenario del inicio de la mal llamada Guerra de Concha”, es decir, empieza descalificando injustamente al líder de la gran gesta de Esmeraldas, como en su tiempo lo hicieron los asesinos de Alfaro, que temblaban ante la posibilidad de que triunfe lainsurrección.
Los pueblos con frecuencia han dado el nombre de sus líderes a muchas gestas; y en el caso que nos atañe, la tradición popular de todo un siglo ha consagrado con el nombre de Revolución de Concha o Guerra de Concha a la más larga y justa guerra de la historia de la República.
Con ese nombre la conocieron y la reconocieron desde 1913, no solo quienes combatieron y ofrendaron su vida lideradospor Carlos Concha, sino que así la conocieron y la reconocieron todas las generaciones posteriores.
En la era republicana, ninguna crueldad ha superado a los horrendos crímenes de 1912 y 1914
Hasta los adversarios la conocieron con el nombre que le dio la tradición popular, pero esos adversarios se dieron a la tarea de calumniar a los revolucionarios, de negar los altos ideales patrióticos que losinspiraron, e invisibilizar y desprestigiar al prócer que los encabezó con admirable valor y sacrificio.
Es penoso que, a un siglo de distancia, sin ningún rigor histórico, alguien pretenda nuevamente invisibilizar al líder y desprestigiarlo con afirmaciones sin sustento, que solo por limitaciones de espacio no analizaré detenidamente aquí.
Si siguiéramos el razonamiento de las personas quedescalifican el nombre de Guerra de Concha, no podríamos llamar Revolución Alfarista a la que lideró Alfaro, a pesar del amplio consenso alcanzado durante un siglo.
Tampoco podríamos llamar cristianismo al milenario movimiento religioso ni a la doctrina que se le atribuye a Cristo; ni luteranismo al movimiento reformador encabezado por Martín Lutero; ni Revolución Sandinista al movimiento...