La Gestion Medio Ambiental Como Prioridad Global Y Asunto De Poiicia En La Sostenibilidad Vital De La Nacion
Páginas: 10 (2419 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2012
LA GESTIÓN MEDIO AMBIENTAL COMO PRIORIDAD GLOBAL Y ASUNTO DE POLICÍA EN LA SOSTENILIDAD VITAL DE LA NACIÓN
La transición de los conflictos de segunda generación y la posibilidad de una confrontación directa entre estados, ha reorganizado las prioridades en la agenda mundial. Hoy, nuevos retos y desafíos congregan la comunidad internacional que sobre asuntos de connotada prevalencia, como lasostenibilidad de los mercados frente a la crisis económica o la contención del terrorismo, pero fundamentalmente, priorizando sobre la protección al medio ambiente, considerado una de las principales amenazas a la seguridad, sostenibilidad y longevidad de la humanidad.
Bien lo citaba el profesor Dyson, cuando se refería a las “precauciones” del hombre sobre los asuntos trascendentales de susupervivencia; en este sentido el medio ambiente, si bien se considera el principal tema de debate en foros internacionales, más que un alarmismo sin fundamentos, requiere observar y actuar frente a los riesgos con precisión, anticipación y objetividad: “No importa lo que hagamos o dejemos de hacer, seguirá habiendo riesgos de que ocurran desastres inaceptables. Nuestros recursos son limitados, asícomo los costos de las medidas correctivas que podemos emprender. No se puede pasar por alto los costos frente a los beneficios.”
Marco político estratégico del tema medio ambiental
En términos de seguridad, la defensa y seguridad nacional se mantienen como un binomio activo de salvaguarda política del estado-nación; sin embargo, doctrinas emergentes como la seguridad ciudadana, a partir de ladefinición que realizara la Organización de las Naciones Unidas en 1994, marcan una especial prevalencia en la protección del individuo, ubicando elementos renovadores como la salud, la educación y el medio ambiente, como los grandes retos globales, para garantizar efectivamente unas óptimas condiciones de “ausencia” de amenazas.
En la reunión mundial ambiental celebrada en Balí en 2007, seconoció un punto de no retorno al que habría llegado el planeta, con un incremento de 2° de temperatura, identificando el aumento de una décima por año (0,1°), preocupando nuevamente a los grandes decisores mundiales frente a la necesidad de realizar acciones de fondo, que permitieran controlar esta grave tendencia sobre el clima.
La preocupación por las cuestiones ambientales marcó su máximaexpresión política formal, con la formulación del protocolo de Kioto (Japón) en 1997, cuando en cabeza del grupo de los siete G-7 (Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Francia, Rusia y Reino Unido), se determinaron unas restricciones especiales frente a la producción industrial, como principal agente determinador de las emisiones de CO2 y por ende de la creciente preocupación del calentamientoglobal.
En este foro se enfrentaron amplios dilemas de la decisión, el poder y la hegemonía sobre los medios de producción, pues en un modelo neoliberal emergente basado en un capitalismo triunfante luego de la confrontación bipolar con el sistema socialista, restringir el libre mercado y la libre empresa basada en la creación masiva de bienes y servicios, con base en la reducción porcentualde las emisiones industriales del gas, pondría en riesgo la estabilidad económica de las potencias.
Este marco político internacional, así como el juego de poder frente al tema ambiental, determina varios retos que se trasversalizan con el interés nacional, en la medida que como es sabido, Colombia basa su economía en el primer reglón de la economía, que corresponde a la agricultura y que porsu relación directa con el medio ambiente aunado a las amplias reservas ecológicas que posee, pone de presente las dinámicas mundiales sobre este aspecto relevante, ubicando al gobierno y particularmente a las autoridades encargadas de promover una acertada gestión ambiental, en una posición altamente decisiva para garantizar la sostenibilidad de los recursos del país con una viabilidad...
La transición de los conflictos de segunda generación y la posibilidad de una confrontación directa entre estados, ha reorganizado las prioridades en la agenda mundial. Hoy, nuevos retos y desafíos congregan la comunidad internacional que sobre asuntos de connotada prevalencia, como lasostenibilidad de los mercados frente a la crisis económica o la contención del terrorismo, pero fundamentalmente, priorizando sobre la protección al medio ambiente, considerado una de las principales amenazas a la seguridad, sostenibilidad y longevidad de la humanidad.
Bien lo citaba el profesor Dyson, cuando se refería a las “precauciones” del hombre sobre los asuntos trascendentales de susupervivencia; en este sentido el medio ambiente, si bien se considera el principal tema de debate en foros internacionales, más que un alarmismo sin fundamentos, requiere observar y actuar frente a los riesgos con precisión, anticipación y objetividad: “No importa lo que hagamos o dejemos de hacer, seguirá habiendo riesgos de que ocurran desastres inaceptables. Nuestros recursos son limitados, asícomo los costos de las medidas correctivas que podemos emprender. No se puede pasar por alto los costos frente a los beneficios.”
Marco político estratégico del tema medio ambiental
En términos de seguridad, la defensa y seguridad nacional se mantienen como un binomio activo de salvaguarda política del estado-nación; sin embargo, doctrinas emergentes como la seguridad ciudadana, a partir de ladefinición que realizara la Organización de las Naciones Unidas en 1994, marcan una especial prevalencia en la protección del individuo, ubicando elementos renovadores como la salud, la educación y el medio ambiente, como los grandes retos globales, para garantizar efectivamente unas óptimas condiciones de “ausencia” de amenazas.
En la reunión mundial ambiental celebrada en Balí en 2007, seconoció un punto de no retorno al que habría llegado el planeta, con un incremento de 2° de temperatura, identificando el aumento de una décima por año (0,1°), preocupando nuevamente a los grandes decisores mundiales frente a la necesidad de realizar acciones de fondo, que permitieran controlar esta grave tendencia sobre el clima.
La preocupación por las cuestiones ambientales marcó su máximaexpresión política formal, con la formulación del protocolo de Kioto (Japón) en 1997, cuando en cabeza del grupo de los siete G-7 (Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Francia, Rusia y Reino Unido), se determinaron unas restricciones especiales frente a la producción industrial, como principal agente determinador de las emisiones de CO2 y por ende de la creciente preocupación del calentamientoglobal.
En este foro se enfrentaron amplios dilemas de la decisión, el poder y la hegemonía sobre los medios de producción, pues en un modelo neoliberal emergente basado en un capitalismo triunfante luego de la confrontación bipolar con el sistema socialista, restringir el libre mercado y la libre empresa basada en la creación masiva de bienes y servicios, con base en la reducción porcentualde las emisiones industriales del gas, pondría en riesgo la estabilidad económica de las potencias.
Este marco político internacional, así como el juego de poder frente al tema ambiental, determina varios retos que se trasversalizan con el interés nacional, en la medida que como es sabido, Colombia basa su economía en el primer reglón de la economía, que corresponde a la agricultura y que porsu relación directa con el medio ambiente aunado a las amplias reservas ecológicas que posee, pone de presente las dinámicas mundiales sobre este aspecto relevante, ubicando al gobierno y particularmente a las autoridades encargadas de promover una acertada gestión ambiental, en una posición altamente decisiva para garantizar la sostenibilidad de los recursos del país con una viabilidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.