LA GLOBALIZAC N

LA GLOBALIZACÓN.

los procesos globalizadores carecen de esa unidad de efectos que generalmente se da por sentada. Los usos del tiempo y el espacio son tan diferenciados como diferenciadores. La globalización divide en la lnisma medida que une: las causas de la división son las mismas que promueven la uniformidad del globo. Juntamente con las dimensiones planetarias emergentes de los negocios,las finanzas, el
comercio y el flujo de información, se pone en marcha un proceso "localizador", de fijación del espacio. Estos dos procesos estrechamente interconectados introducen una tajante línea divisoria entre las condiciones de existencia de poblaciones enteras, por un lado, y los diversos segmentos de cada una de ellas, Lo que pára algunos aparece como globalización, es localización paraotros; lo que para algunos es la señal de una nueva libertad cae sobre muchos más como un hado cruel e inesperado. La movilidad asciende al primer lugar entre los valores codiciados; la libertad de movimientos, una mercancía siempre escasa y distribuida de manera desigual, se convierte rápidamente en el factor de estratificación en nuestra época moderna tardía o posmoderna.

En el mundo de laposguerra por el espacio, la movilidad se ha convertido en el factor estratificador más
Poderoso y codiciado de todos; aquel a partir del cual se construyen y reconstruyen diariamente las nuevas
Jerarquías sociales, políticas, económicas y culturales de alcance mundial. y a los que ocupan la cima de la
Nueva jerarquía,
La movilidad adquirida por las "personas que invierten" los que poseen e! capital, eldinero necesario
para invertir- significa que el poder se desconecta en un grado altísimo, inédito en su drástica incondicionalidad, de las obligaciónes: los deberes para con los empleados y los seres más jóvenes y débiles, las generaciones por nacer, así como la: autorreproducción de las condiciones de vida para todos; en pocas palabras, se libera del deber de contribuir a la vida cotidiana y laperpetuación de la comunidad.

La nueva .libertad del capital evoca la de los terratenientes absentistas de antaño, tristemente célebres
por descuidar las necesidades de las poblaciones que los alimentaban y por el rencor que ello causaba. El
único interés que tenía el terrateniente absentista en su tierra era llevarse el "producto excedente".

Paul Virilio sugirió recientemente que si bien ladeclaración de Francis Fukuyama sobre el "fin de la historia"
parece groseramente prematura, en cambio se podría empezar a hablar del "fin de la geografía ". Las
distancias ya no importan y la idea del límite geofísico es cada vez más difícil de sustentar en el "mundo
real". Vistos retrospectivamente, todos los demás factores socialmente producidos de constitución, diferenciación y conservación delas identidades colectivas -fronteras estatales,barreras cu!turales- parecen meros efectos secundarios de esa velocidad. aparentemente por esta razón, la "realidad de la frontera" era, en general, un fenómeno estratificado por clase social: en el pasado, como hoy, las elites adineradas y poderosas siempre demostraron inclinaciones más cosmopolitas que el resto de la población de las tierras quehabitaban; en todo momento tendieron a crear una cultura desdeñosa de las fronteras que eran tan importantes para las castas inferiores; tenían más afinidad con las elites fuera de sus fronteras, que con el resto de la población dentro de ellas.

Las oposiciones "interior-exterior", "aquí-allá", "cerca-lejos" registraban el grado de sumisión, domesticación
y conocimiento de los diversos fragmentos(humanos y no humanos) del mundo circundante.
Se llama cercano, o "a mano", a lo habitual, familiar, conocido hasta el punto de dárselo por sentado;
alguien o algo que se ve, encuentra, enfrenta o con lo cual se interactúa diariamente, entrelazado con la rutina
habitual y la actividad cotidiana.

La historia moderna se ha caracterizado por el progreso constante de los medios de transporte. En...