La globalización y los nuevos escenarios del comercio internacional
Páginas: 10 (2355 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2015
La globalización y los nuevos escenarios del comercio internacional.
Elaborado por: Ximena Alvarenga - Diego Rivera - Fernando León
En el presente escrito se abordará el diagnóstico realizado por Osvaldo Rosales Villavicencio (Director de la División de Comercio Internacional e Integración de la CEPAL) sobre los nuevos escenarios del comercio internacional. Como primer punto, se describirán lasnuevas características a las que se enfrenta el comercio internacional según Rosales. Posteriormente, se comentarán sobre algunas de las propuestas que se han mencionado para modificar las normas dentro de la OMC, desde la perspectiva de Rosales. Finalmente, se enumerarán los desafíos para América Latina en el nuevo escenario del comercial internacional.
Diagnóstico actual del sistemacomercial internacional
Con el ascenso de los BRIC y las mejoras tecnológicas, las cuales acortan el ciclo de los productos y estrategias empresariales; el comercio internacional cada vez es más competitivo y hay una tendencia cada vez mayor a estructurar la producción en torno a cadenas de valor (Rosales Villavicencio 2009, p.77). Las cadenas globales de valor actuales abarcan múltiples etapas (Verfigura#1). El objetivo de estas cadenas es aumentar el contenido de conocimientos en cada una de sus fases, ya que en ello radica el valor por unidad producida.
En el actual sistema comercial internacional además han surgido nuevas políticas administrativas que restringen el comercio, tales como: exigencias en materia de seguridad, normas privadas de calidad, buenas prácticas agrícolas y cambioclimático.
Estas políticas (aunado a la tecnología) de acuerdo con Rosales Villavicencio (2009), son las nuevas formas de competitividad en el comercio internacional actual producto de la globalización. Dichas restricciones son además consecuencia de una serie de eventos. Por ejemplo, las exigencias en materia de seguridad tomaron relevancia tras los atentados del 11 de setiembre del 2001(Rosales Villavicencio 2009, p.82); las normas de calidad de los alimentos resultaron a raíz de una serie de propagación de brotes de enfermedades transmitidos por alimentos contaminados (Rosales Villavicencio 2009, p.83); y, en el ámbito ecológico, los gobiernos han comenzado a redactar disposiciones legales específicas en el marco del Protocolo de Kyoto (Rosales Villavicencio 2009, p.85). Especialmente en países de Europa y América del Norte se ha dado una proliferación de iniciativas de comercio justo certificado (sellos de garantía) sobre todo en la industria alimentaria. Hay cuatro coordinadoras internacionales del comercio justo: FLO, IFAT, NEWS! y EFTA. Se denomina FINE al espacio que propicia reuniones de coordinación entre las cuatro entidades. (CECU, 2007) Una certificación es unagarantía escrita dada por una agencia que asegura que el proceso de producción o el producto cumple con ciertos requisitos; en materia ambiental, social o de otra índole; establecidos por diferentes organizaciones o países. (FAO 2003, p.2). El cumplimiento de estas nuevas exigencias representan nuevos costos que “pueden afectar adversamente a los pequeños y medianos productores, puesto que si nologran cumplir con los programas citados, se arriesgan a perder mercados por falta de competitividad frente a quienes ya lo hacen” (Rosales Villavicencio 2009, p.83). Esto pese a que el objetivo de FLO (FairTrade Labelling Organization) es reducir la pobreza en los países en vías de desarrollo mediante un comercio más responsable. (Fairtrade Ibérica, s. f.) Por lo tanto, hay una paradoja en esteobjetivo; pues las iniciativas de comercio justo demandan ciertos requisitos y algunos pequeños productores no cuentan con los recursos para satisfacerlas y por lo tanto sus productos sufren restricciones comerciales. De esta forma las iniciativas de comercio justo pueden ir en detrimento de los pequeños productores.
En lo ecológico, actualmente se propone velar por el cumplimiento de normas...
Elaborado por: Ximena Alvarenga - Diego Rivera - Fernando León
En el presente escrito se abordará el diagnóstico realizado por Osvaldo Rosales Villavicencio (Director de la División de Comercio Internacional e Integración de la CEPAL) sobre los nuevos escenarios del comercio internacional. Como primer punto, se describirán lasnuevas características a las que se enfrenta el comercio internacional según Rosales. Posteriormente, se comentarán sobre algunas de las propuestas que se han mencionado para modificar las normas dentro de la OMC, desde la perspectiva de Rosales. Finalmente, se enumerarán los desafíos para América Latina en el nuevo escenario del comercial internacional.
Diagnóstico actual del sistemacomercial internacional
Con el ascenso de los BRIC y las mejoras tecnológicas, las cuales acortan el ciclo de los productos y estrategias empresariales; el comercio internacional cada vez es más competitivo y hay una tendencia cada vez mayor a estructurar la producción en torno a cadenas de valor (Rosales Villavicencio 2009, p.77). Las cadenas globales de valor actuales abarcan múltiples etapas (Verfigura#1). El objetivo de estas cadenas es aumentar el contenido de conocimientos en cada una de sus fases, ya que en ello radica el valor por unidad producida.
En el actual sistema comercial internacional además han surgido nuevas políticas administrativas que restringen el comercio, tales como: exigencias en materia de seguridad, normas privadas de calidad, buenas prácticas agrícolas y cambioclimático.
Estas políticas (aunado a la tecnología) de acuerdo con Rosales Villavicencio (2009), son las nuevas formas de competitividad en el comercio internacional actual producto de la globalización. Dichas restricciones son además consecuencia de una serie de eventos. Por ejemplo, las exigencias en materia de seguridad tomaron relevancia tras los atentados del 11 de setiembre del 2001(Rosales Villavicencio 2009, p.82); las normas de calidad de los alimentos resultaron a raíz de una serie de propagación de brotes de enfermedades transmitidos por alimentos contaminados (Rosales Villavicencio 2009, p.83); y, en el ámbito ecológico, los gobiernos han comenzado a redactar disposiciones legales específicas en el marco del Protocolo de Kyoto (Rosales Villavicencio 2009, p.85). Especialmente en países de Europa y América del Norte se ha dado una proliferación de iniciativas de comercio justo certificado (sellos de garantía) sobre todo en la industria alimentaria. Hay cuatro coordinadoras internacionales del comercio justo: FLO, IFAT, NEWS! y EFTA. Se denomina FINE al espacio que propicia reuniones de coordinación entre las cuatro entidades. (CECU, 2007) Una certificación es unagarantía escrita dada por una agencia que asegura que el proceso de producción o el producto cumple con ciertos requisitos; en materia ambiental, social o de otra índole; establecidos por diferentes organizaciones o países. (FAO 2003, p.2). El cumplimiento de estas nuevas exigencias representan nuevos costos que “pueden afectar adversamente a los pequeños y medianos productores, puesto que si nologran cumplir con los programas citados, se arriesgan a perder mercados por falta de competitividad frente a quienes ya lo hacen” (Rosales Villavicencio 2009, p.83). Esto pese a que el objetivo de FLO (FairTrade Labelling Organization) es reducir la pobreza en los países en vías de desarrollo mediante un comercio más responsable. (Fairtrade Ibérica, s. f.) Por lo tanto, hay una paradoja en esteobjetivo; pues las iniciativas de comercio justo demandan ciertos requisitos y algunos pequeños productores no cuentan con los recursos para satisfacerlas y por lo tanto sus productos sufren restricciones comerciales. De esta forma las iniciativas de comercio justo pueden ir en detrimento de los pequeños productores.
En lo ecológico, actualmente se propone velar por el cumplimiento de normas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.