La Globalizacion

LA GLOBALIZACIÓN, UN FENÓMENO QUE LLAMA AL DEBATE
Introducción
El sistema socioeconómico predominante en estos tiempos es el capitalismo, también llamado globalización. Este posee vertientes políticas y sociales en las que el capital predomina sobre el trabajo, fomenta el libre comercio y la propiedad privada. Dicho sistema genera controversias.
El presente informe tiene el propósito deexponer, confrontar y complementar diferentes posturas sobre el sistema librecambista. Para cumplir con este objetivo se abordarán tres ejes de comparación: la postura de los autores, las consecuencias socio políticas y las consecuencias económicas de la globalización.
Para la elaboración del informe, se han analizado los siguientes textos: “La globalización tiene poco de libre mercado”, de NoamChomsky; “¡La globalización es fabulosa!”, de Tom G. Palmer; Nota al pie, de José Pablo Feimann y “El debate económico inconcluso del Siglo XX”, de Steve Forbes.
Las distintas posturas sobre el sistema económico actual
El sistema socio económico actual genera posiciones encontradas .Respecto del capitalismo y sus posturas, se detallarán a continuación las posiciones a favor y en contra. Si bien hablande un mismo sistema, Palmer y Chomsky lo hacen desde el concepto de “globalización” y Forbes y Feimann lo hacen desde el término “capitalismo”.
Por un lado, Palmer y Forbes coinciden en su postura a cerca del capitalismo aunque, como ya se explicó ambos utilizan distinta terminología. Ellos sostienen que este sistema socioeconómico es beneficioso para la civilización. Forbes en un su artículoafirma que el capitalismo es un sistema moral, ya que en una economía de mercado, el éxito depende satisfacer las necesidades ajenas y al hacerlo surgen “redes de cooperación”. Del mismo modo, Palmer argumenta que “las personas pueden verse como socios sobre los que cooperan en beneficio mutuo, no como rivales mortales, que básicamente es posible la sociedad humana. El comercio es la base primordialde la civilización “ En contraposición a los autores mencionados, Chomsky y Feimann concuerdan en su crítica sobre el capitalismo, ya que ambos sostienen que la globalización o el capitalismo perjudican al Estado y fomenta el egoísmo. Chomsky señala que este sistema económico daña el funcionamiento de los sistemas democráticos y advierte que se ha producido una gran destrucción de los “parámetros“macroeconómicos “estándares. Feimann, por su lado, y en acuerdo con el anterior afirma que “no se debe dejar en manos de los capitalitas al mundo porque lo destruirán”.
Consecuencias sociopolíticas
El capitalismo, provoca opiniones enfrentadas. En cuanto a las consecuencias sociopolíticas que ocasiona la globalización, los autores presentan sus acuerdos y desacuerdos. Para esto se realizaráncomparaciones entre ellos y sus puntos de vista.
De modo semejante Palmer y Forbes afirman que el sistema capitalista fomenta la paz y el desarrollo de los talentos individuales. Palmer en este caso subraya que la globalización fomenta el trabajo y elimina el trabajo infantil, porque al aumentar el ingreso en las familias los niños son mandados a la escuela y no a los campos. De igual modo Forbesmanifiesta que el capitalismo eleva el nivel de vida y contribuye al bienestar. En síntesis, ambos autores acuerdan que no hay consecuencias sociopolíticas sino una mayor distribución de la riqueza.
Antagónicamente, Chomsky y Feimann critican a este que la globalización acentúa las desigualdades, baja la tasa de empleo, exacerba el egoísmo y hace que el burgués y el trabajador pierdan sudignidad. Chomsky explica que en los países donde predomina la globalización la jornada laboral aumentó y los sistemas de previsión y seguridad social disminuyeron. Feimann expone que el capitalismo genera y fomenta la concentración de la riqueza promoviendo el egocentrismo. Chomsky y Feimann denuncian que en realidad el capitalismo es un generador de riquezas, pero para unos pocos, provocando grandes...