La Globalizacion

La globalización: un análisis crítico
James Petras
El término “globalización” se ha utilizado en muchos sentidos. Conceptos tales como la interdependencia global de las naciones, el crecimiento de un “sistema mundial”, la acumulación a escala mundial, la aldea global y muchos otros están enraizados en la noción más general de que acumulación del capital, el comercio y la inversión ya no estánconfinados al Estado-nación. En su sentido más general, la globalización se refiere a los flujos de mercancías, inversiones, producción y tecnología entre las naciones. Para muchos partidarios de la tesis de la globalización, estos flujos, tanto su alcance como su profundidad, han creado un nuevo orden mundial, con sus propias instituciones y configuraciones de poder que han reemplazado lasestructuras previamente asociadas con el Estado-nación (Reich, 1992; Oman, 1997; Luard, 1990; Waters, 1995).
Las teorías “globalizadoras” han sido objeto de un debate de los críticos sobre el significado e importancia de los cambios en la economía política capitalista (Tabb, 1997; Magdoff, 1992; Krugman, 1996; Edelstein, 1982; Zevin, 1992; Weiss, 1997; Rodrik, 1997). El centro del debate ha giradoalrededor de si la actual etapa del capitalismo representa una nueva época o si es básicamente una continuación del pasado, o una amalgama de desarrollos nuevos que puede entenderse por medio de discusiones o si el propio término “globalización” es un término útil para comprender la organización y la naturaleza de los movimientos de capital, de mercancías y de tecnología. En contraposición al conceptode globalización, esta la noción de imperialismo, que intenta contextualizar estos flujos, ubicándolos en un escenario de poder desigual, entre Estados, clases y mercados en conflicto.
Este ensayo constituye un esfuerzo para repensar el concepto de globalización, tanto en el nivel teórico como en el práctico. El hecho de que el capitalismo actual se ha extendido prácticamente a todas lasregiones geográficas del mundo, haya incluido a todas las economías bajo su dominio, y explote la fuerza de trabajo por doquier para la acumulación privada, plantea varias cuestiones analíticas específicas que trataremos en este ensayo.
Primero, desde la perspectiva del análisis conceptual e histórico: ¿cuáles son los orígenes de los flujos trasnacionales de capital, de mercancías y de tecnología? Laglobalización, ¿es un fenómeno del capitalismo tardío o del temprano? Si se tratara del último caso, ¿cuán similar o diferente sería de su expresión tardía? ¿Cuáles son las relaciones entre los Estados que permiten los flujos transnacionales de capital, de mercancías y de tecnología? ¿Quiénes han sido los agentes sociales y cuáles han sido los objetivos de los flujos?
Si lo que se describe comoglobalización existía anteriormente, ¿por qué actualmente se considera como novedad? Si no existe un proceso lineal que conduzca a la globalización, ¿es más apropiado examinar las tendencias cíclicas hacia los flujos externos (mercado mundial) y los flujos internos (al
 James Petras, “La globalización: un análisis crítico”, en: John Saxe-Fernández y James Petras, Globalización, imperialismo y clasesocial, Lumen, Argentina, 2001, pp. 33-57.
interior del Estado-nación) de capital, de mercancías y de tecnología? Si la dirección de flujos es variable, ¿Cuáles son las subyacentes instituciones socioeconómicas y políticas, y las clases que son determinantes? En el nivel teórico más general, si los flujos de capital, de mercancías y de tecnología varían en el tiempo y en el espacio, sujetos a lainfluencia de diferentes actores políticos, ¿qué nos dice esto sobre la tesis principal de los teóricos globalizadores, específicamente sobre el argumento de que la globalización es inevitable, y la contra-tesis de sus críticos que argumentan que es algo contingente?
Procederemos a analizar críticamente varias de las premisas básicas de los teóricos de la globalización: la afirmación de que...