La gobernabilidad y la corrupcion

La gobernabilidad y la corrupcion

La gobernabilidad, un tema delicado y poco comprendido, ocupa actualmente un lugar prioritario en los circulos de desarrollo. Algunos domantes e instituciones financieras internacionales (IFI) han comenzado a trabajar con economias emergentes para ayudarlas a reducir el grado de corrupcion y promover la voz de la ciudadania, la igualdad de genero y la rendicionde cuentas.
El buen gobierno y el control de la currupcion son escenciales para el desarrollo. La proliferacion de estudio empriricos en la ultima decada y los aprendizajes recogidos a partir de la propia experiencia de los países han sentado bases más firmes para evaluar el efecto que tiene la gestión de gobierno en el desarrollo y la eficacia o falta de eficacia de las estrategias tendientes amejorarla.

Mito 1: La gobernabilidad y la lucha contra la corrupción son lo mismo.
La gobernabilidad se define como el conjunto de tradiciones e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país en pos de bien común.
Es la capacidad del gobierno para gestionar eficientemente los recursos y poner en práctica políticas acertadas y el respeto de los ciudadanos y del Estado por lasinstituciones del país.
En cambio la corrupción se define de manera más acotada como -el abuso de la función publica en beneficio privado-.

Mito 2: No es posible medir la gobernabilidad y la corrupción.
Hace menos de una década no existían medidas de gobernabilidad ni de corrupción susceptibles de comparación internacional. Pero en los últimos años el Banco Mundial (BM) y otras instituciones hanpretendido llenar este vacio. En el BM se han elaborado indicadores agregados de gobernabilidad que incluyen más de 200 países y se basas en mas de 350 variables recogidas.
Los indicadores cubren las siguientes dimensiones de gobierno: voz y rendición de cuentas, estabilidad política y ausencia de violencia, eficacia del gobierno, calidad regulatoria, Estado de Derecho y control de la corrupción.Estos indicadores de gobernabilidad del BM se utilizan en todo el mundo para supervisar el desempeño, evaluar países y realizar investigaciones.


Mito 3: La importancia de la gobernabilidad y la lucha contra la corrupción.
Gracias a estos y otros avances en la medición empírica, algunos investigadores han analizado los efectos de la gobernabilidad en el desarrollo.
En líneas generales, secomprueba que una buena gestión de gobierno se traduce en beneficios para el desarrollo de los países. En un país que se mejora la gobernabilidad se podría triplicar el ingreso per cápita de su población en el largo plazo y reducir la mortalidad infantil y el analfabetismo.

Mito 4: La gobernabilidad es un lujo al que solo pueden acceder los países ricos.
Ha y quienes sostienen que el vínculo entre lagobernabilidad y el ingreso no implica que una mejor gestión de gobierno impulse los ingresos, sino por el contrario: el mayor ingreso se traduce automáticamente en una mejor gestión de gobierno.

Mito 5: es preciso que transcurran generaciones para que mejores la gobernabilidad.
Si bien es cierto que las instituciones evolucionan paulatinamente, en algunos países se ha registrado mejorassignificativas en periodos breves. Esto contradice la afirmación de que la gobernabilidad puede deteriorarse con rapidez pero las mejoras pueden ser lentas e incrementales.

Mito 6: Los donantes pueden aislar proyectos en países y sectores sumamente corruptos.
Con la posible excepción de algunos proyectos de asistencia humanitaria, la concepción de que la comunidad de asistencia puede aislar proyectos de unentorno de corrupción generalizado carece de respaldo empírico.

Mito 7: Combatir la corrupción luchando contra la corrupción.
La concepción de combatir la corrupción luchando contra la corrupción es una falacia. La creación de mas comisiones, organismos de ética y la producción incesante de leyes, decretos y códigos de conducta no han demostrado tener gran impacto y han propiciado formas...