la gran colombia
Páginas: 12 (2849 palabras)
Publicado: 17 de enero de 2014
DISOLUCION DE LA GRAN COLOMBIA:
La Gran Colombia, integrada por la Nueva Granada, Venezuela, Ecuador y Panamá, que constituía el ambicioso sueño político de Bolívar, estaba amenazada. Precisamente el Congreso de 1830 había sido convocado para apuntalarlo y aprobó el 29 de abril de aquel año la Constitución que, de ser aprobada a su vez por las otras partes integrantes de la unión, habría deregir para todas . Pero Venezuela, a su turno, habiendo reunido una Constituyente el 6 de mayo de 1830, mandó un oficio al Congreso de Colombia, en el que estampó estas negras palabras contra Bolívar: "Venezuela, decía, a la que una serie de males de todo género ha enseñado a ser prudente, que ve en el general Bolívar el origen de ellos.
Es de suponer la profunda y dolorosa impresión que debióproducir en la salud moral de Bolívar aquella terrible condena sobre su conducta política, que haría inútiles cualesquiera intentos de mantener en vigencia la artificial creación de la Gran Colombia, la que hubo, por fin, de desintegrarse. Ecuador siguió su ejemplo: el general Juan José Flores, con sus intrigas y malos manejos, promovió la separación de los departamentos del Sur, y quiso arrastrarconsigo a la provincia colombiana de Pasto .Por otra parte, el 4 de junio de 1830 se produjo el horrible asesinato del mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, en las montarlas de Berruecos, que dejó desconcertados a los mejores hombres que habían forjado la independencia .Bolívar recibió con ello un golpe mortal.
.
En cuanto a la Gran Colombia, su disolución no tardó en producirse:
Elproyecto de la republica de la gran Colombia fracaso básicamente por razones políticas y territoriales. Entre las primeras tenemos: el descontento que sentían los venezolanos al verse relegados por la designación de Bogotá como la capital de la republica, y el largo tiempo que estuvo alejado el libertador de la presidencia, ocupado en las campañas de liberación del sur. Entre las razones territorialestenemos; el extenso y accidentado territorio de la republica, el cual dificultaba su administración.
LAS AUTOCRACIAS
LIBERAL Y CONSERVADORA
Los conservadores y liberales no constituyeron organizaciones partidistas, tal como las conocemos hoy, el bando conservador que es como se llamaba en esa época estaba integrado principalmente por; familias mantuanas, que regresaron de la guerra deindependencia, por comerciantes y prestamistas, por caudillos regionales y por intelectuales cercano a Páez.
El bando liberal representaba al grupo contrario que aspiraba al poder; estaba formado por, hacendados arruinados o descontentos con los paecistas, intelectuales y políticos de las capas medias de la sociedad y caudillos enemistados con los conservadores.
Los liberales no eran propiamente modelosde librecambistas, ni los conservadores lo son de los viejos modelos económicos. los principios economicos sostenidos por unos y otro autores se advierte que contradictoriamente, los liberales son conservadores ya qué a menudo acuden a als antiguas formulas mercantilistas, y cuando dan un paso hacia delante se quedan en medio camino.
Algunas de las diferencias entre estos dos bandos son:Los conservadores, defendieron el establecimiento de los bancos ya qué al otorga préstamos a los agricultores, darían producción a nuestros campos.
Los liberales en cambio decidieron que haciendo caminos que eran según Lander, los más eficaces medios de `prosperar y más tarde surgió el desarrollo fluvial.
Los liberales sostenían la necesidad de los institutos de crédito, pues eran los únicos quepodían moderar los intereses, permitir la movilización de capitales y dar apoyo a los agricultores, industriales y artesanos.
LA ESCLAVITUD
La esclavitud ah llegado a transformarse en un régimen antieconómico de producción, la mano de obra esclava constituyo la principal fuerza de trabajo en las plantaciones de cacao durante la colonia y hasta mediados del siglo XIX. En 1821 a petición...
La Gran Colombia, integrada por la Nueva Granada, Venezuela, Ecuador y Panamá, que constituía el ambicioso sueño político de Bolívar, estaba amenazada. Precisamente el Congreso de 1830 había sido convocado para apuntalarlo y aprobó el 29 de abril de aquel año la Constitución que, de ser aprobada a su vez por las otras partes integrantes de la unión, habría deregir para todas . Pero Venezuela, a su turno, habiendo reunido una Constituyente el 6 de mayo de 1830, mandó un oficio al Congreso de Colombia, en el que estampó estas negras palabras contra Bolívar: "Venezuela, decía, a la que una serie de males de todo género ha enseñado a ser prudente, que ve en el general Bolívar el origen de ellos.
Es de suponer la profunda y dolorosa impresión que debióproducir en la salud moral de Bolívar aquella terrible condena sobre su conducta política, que haría inútiles cualesquiera intentos de mantener en vigencia la artificial creación de la Gran Colombia, la que hubo, por fin, de desintegrarse. Ecuador siguió su ejemplo: el general Juan José Flores, con sus intrigas y malos manejos, promovió la separación de los departamentos del Sur, y quiso arrastrarconsigo a la provincia colombiana de Pasto .Por otra parte, el 4 de junio de 1830 se produjo el horrible asesinato del mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, en las montarlas de Berruecos, que dejó desconcertados a los mejores hombres que habían forjado la independencia .Bolívar recibió con ello un golpe mortal.
.
En cuanto a la Gran Colombia, su disolución no tardó en producirse:
Elproyecto de la republica de la gran Colombia fracaso básicamente por razones políticas y territoriales. Entre las primeras tenemos: el descontento que sentían los venezolanos al verse relegados por la designación de Bogotá como la capital de la republica, y el largo tiempo que estuvo alejado el libertador de la presidencia, ocupado en las campañas de liberación del sur. Entre las razones territorialestenemos; el extenso y accidentado territorio de la republica, el cual dificultaba su administración.
LAS AUTOCRACIAS
LIBERAL Y CONSERVADORA
Los conservadores y liberales no constituyeron organizaciones partidistas, tal como las conocemos hoy, el bando conservador que es como se llamaba en esa época estaba integrado principalmente por; familias mantuanas, que regresaron de la guerra deindependencia, por comerciantes y prestamistas, por caudillos regionales y por intelectuales cercano a Páez.
El bando liberal representaba al grupo contrario que aspiraba al poder; estaba formado por, hacendados arruinados o descontentos con los paecistas, intelectuales y políticos de las capas medias de la sociedad y caudillos enemistados con los conservadores.
Los liberales no eran propiamente modelosde librecambistas, ni los conservadores lo son de los viejos modelos económicos. los principios economicos sostenidos por unos y otro autores se advierte que contradictoriamente, los liberales son conservadores ya qué a menudo acuden a als antiguas formulas mercantilistas, y cuando dan un paso hacia delante se quedan en medio camino.
Algunas de las diferencias entre estos dos bandos son:Los conservadores, defendieron el establecimiento de los bancos ya qué al otorga préstamos a los agricultores, darían producción a nuestros campos.
Los liberales en cambio decidieron que haciendo caminos que eran según Lander, los más eficaces medios de `prosperar y más tarde surgió el desarrollo fluvial.
Los liberales sostenían la necesidad de los institutos de crédito, pues eran los únicos quepodían moderar los intereses, permitir la movilización de capitales y dar apoyo a los agricultores, industriales y artesanos.
LA ESCLAVITUD
La esclavitud ah llegado a transformarse en un régimen antieconómico de producción, la mano de obra esclava constituyo la principal fuerza de trabajo en las plantaciones de cacao durante la colonia y hasta mediados del siglo XIX. En 1821 a petición...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.