la gran colombia

Giovanni Meza Dorta*

Miranda y Bolívar: republicanismo,
liberalismo y dictadura
Resumen
Aparecen aquí Miranda y Bolívar con algunas ideas fundamentales, que nos permiten visualizar las consecuencias políticas de sus postulados. Nos proponemos analizar algunos conceptos básicos del período de la independencia, a saber: liberalismo, republicanismo y dictadura, pero
enmarcados y relacionadoscon otros que le fueron afines: centralismo y federalismo. Los defensores de estos últimos elaboraron sus ideas con el propósito de definir formas de gobierno acordes
con las nuevas naciones, sin embargo, esas elaboraciones trajeron consecuencias políticas decisivas para afirmar formas autoritarias o democráticas, según los criterios y modelos asumidos.

Palabras clave: Miranda, Bolívar,Liberalismo, Republicanismo, Dictadura, Centralismo,
Federalismo.
Miranda and Bolívar: Republicanism, Liberalism and Dictatorship
Abstract
Miranda and Bolívar are shown here with some fundamental ideas, which allow us to
visualize the political consequences of their postulates. We aim to analyze some basic concepts
of the independence period, namely: liberalism, republicanism and dictatorship,framed in and
related with others that were akin to them: centralism and federalism. The defenders of the latter
concepts elaborated their ideas with the aim to define forms of government suitable to the new
nations. However, these elaborations brought about political consequences decisive to strengthen
either authoritarian or democratic forms, according to the criteria and models assumed.Keywords: Miranda, Bolívar, Liberalism, Republicanism, Dictatorship, Centralism,
Federalism.

* Sociólogo de la Universidad Central de Venezuela.
El presente trabajo constituye parte de una conferencia que dictamos en la escuela de filosofía, el
segundo semestre, octubre del 2007. La invitación la formuló el profesor Gabriel Morales para su
curso Del culto a Bolívar a la teología bolivariana.El contenido de dicha conferencia refirió en
lo fundamental acerca de nuestro libro Miranda y Bolívar. Dos Visiones. Una primera parte consta
de una visión general de los contenidos del libro, y una segunda parte contiene, los encuentros
y desencuentros con otros autores que han desarrollado la misma temática. Ha sido revisada y
ampliada por el autor para esta publicación. Todas las citas dellibro corresponden a la segunda
edición de julio del 2007 de bid & co.editor, en adelante (M y B)
El presente trabajo será incluido en la tercera edición de la obra ya mencionada.
Artículo recibido octubre de 2010 – Arbitrado noviembre 2010
Apuntes Filosóficos. Vol. 20. Nº 38 (2011): 205-237.

205

Apuntes Filosóficos. Volumen 20. Número 38/2011

Giovanni Meza

Por eso la historiadebe escribirse siempre de nuevo, ya que el presente nos define.
Comprender el pasado significa percibirlo en aquello que quiere
decirnos como válido.
H.G. Gadamer

La investigación inicial
La metodología de la investigación que iniciamos con (M y B), tuvo las
siguientes características. Comenzamos, como es usual, con un arqueo bibliográfico comparando textos y documentos, con el objeto deencontrar camino
para nuestras inquietudes iniciales. Procedimos con preguntas no realizadas por
otras investigaciones, o por respuestas incompletas efectuadas por otros estudios. En nuestro caso observamos que no había publicaciones acerca de Miranda y Bolívar que hubiesen comparado sus ideas políticas.
Esto nos ofreció un contexto nuevo para la investigación.
De manera resumida presentamosnuestra propuesta así. La teoría política y la historiografía que le acompañó, siempre privilegió en su análisis de la
independencia venezolana, el conflicto entre los patriotas y los realistas, creyendo que de esta forma podían dar respuestas a nuestros inicios republicanos.
Nosotros entendimos que ese procedimiento era limitado, ya que dejaba muchas
preguntas sin respuestas, las cuales no...