LA GRAN TRANSFORMACIÓN - KARL POLANYI cap: 3 Moradas versus mejoras
Enel caso de los enclosures, que aumentaron en gran medida la ganancia económica acosta de la destrucción de las viviendas y derechos de los campesinos - con lo que se puede trazar un paralelo con laRevolución Industrial- se critica que las leyes restrictivas en contra de estos no fueron eficientes, pues los propietarios se las saltaban y el proceso se realizó igualmente. Sin embargo es importanteentender que el rol de un gobierno al legislar puede no ser frenar un proceso o cambiar su dirección, sino que enlentecerlo de manera que la población se adapte a él.
Los economistas modernoscritican las políticas proteccionistas de los Tudor al juzgar lo enclosures en el sistema de mercado en el que se observan las causas "a largo plazo", pero en primer lugar hacia la época no existía unsistema de mercado y más importante, si los cambios a corto plazo son destructivos no se puede asumir que a largo plazo no serán igualmente destructivos. La política de los Tudor permitió contener unproceso inevitable, de manera que las clases bajas pudieran adaptarse a él sin sufrir consecuencias mortales no sólo para ellos, sino que para la economía del país. No es sólo el proceso lo importante, sinoel ritmo, que puede cambiar completamente el resultado, y en este sentido se puede decir que la legislación contra los enclosures es igualmente responsable del éxito económico que significaron. Delmismo modo es falso considerarla una política excesivamente conservadora, puesto que introdujeron todos los cambios propios de un Estado Moderno.
Se puede decir que la regulación de los enclosures...
Regístrate para leer el documento completo.