La Gran Transformación de Polanyi. Resumen Cáps. 3 a 7

POLANYI: La Gran Transformación
CAPÍTULO 3
 ¿Cómo caracteriza Polanyi al inicio del capítulo a la revolución industrial? ¿Cómo plantea lo que llama “problema del cambio”?
Para Polanyi, la revolución industrial del siglo XVIII fue un proceso milagroso en las herramientas de producción, acompañado por una dislocación catastrófica en la vida de las gentes del pueblo.
Se plantea el problema delcambio: “¿Qué molino satánico redujo los hombres a masas?”.
Polanyi analiza brevemente un suceso anterior: los cercamientos de los siglos XVI y XVII. ¿Qué conclusiones extrae el autor sobre el papel del estado en los procesos de cambio? ¿A qué se refiere con “tasa de ajuste” y “tasa de cambio”?
Cercamientos de los siglos XVI y XVII: el cercado de campos abiertos y conversión de tierras arables enpastoreos. Hubo un paralelo entre las devastaciones causadas por los cercados que a la larga favorecieron a la revolución industrial, y las alternativas a las que hace frente una comunidad que se halla en las tribulaciones de un progreso económico no regulado.
Mientras no se convirtieran al pastoreo, los cercados fueron una mejora evidente. Aumentó el rendimiento de la tierra, y la industriadoméstica campesina se estaba propagando hacia la segunda mitad del siglo XV. La lana producida por la granja de lanares dio trabajo a los pequeños arrendatarios y a los campesinos sin tierras y los nuevos centros de la industria lanera aseguraron un ingreso a gran número de artesanos.
Pero solamente en la economía mercantil pueden darse por sentado estos efectos compensadores. La esencia del progresoeconómico, sin embargo, es lograr mejoras al precio de dislocaciones sociales. La trama de la sociedad estaba siendo desarticulada: las aldeas desoladas y las ruinas de moradas humanas testimoniaban la furia con que se desarrollaba la revolución. Los cercados no eran más que una revolución de los pobres contra los ricos. El rey y su consejo, los cancilleres y los obispos lucharon hasta 1640(aproximadamente) contra la despoblación.
La economía mercantil es una estructura institucional que solo ha existido en nuestra época.
Sobre la revolución industrial, ¿Cuáles son las conexiones causales entre: “dislocamiento social”, “economía de mercado” e “introducción de la máquina”?
Propuesta de Polanyi: “nuestra solución no tiene nada de sencilla (…). Decimos que una avalancha de dislocacionessociales, que sobrepasó mucho la del periodo de los cercados, cayó sobre Inglaterra; que esta catástrofe fue el acompañamiento de un vasto movimiento de mejora económica; que un mecanismo institucional enteramente nuevo estaba empezando a actuar sobre la sociedad occidental; que sus peligros, que produjeron profundas heridas al hacer su aparición, nunca fueron realmente vencido, y que la historia de lacivilización del siglo XIX consistió en gran parte en tentativas de proteger a la sociedad contra los estragos de tal mecanismo. La revolución industrial fue simplemente el principio de una revolución tan extremada y radical como la que más haya inflamado los espíritus de los sectarios, pero el nuevo credo fue totalmente materialista y creía que todos los problemas humanos podían ser resueltoscontando con un número ilimitado de comodidades materiales.”
Polanyi no quiere asegura que la máquina causara lo que sucedió. Pero “una vez que máquinas e instalaciones complicadas fueron usadas para la producción en una sociedad comercial, la idea de mercado autorregulador forzosamente tenía que tomar cuerpo”.
¿Cuáles son las condiciones de una economía de mercado generalizada? ¿Son condicionesnaturales o creadas? ¿Por qué?
En una sociedad agrícola, estas condiciones no se cumplirían naturalmente sino que deberían ser creadas. El motivo de la subsistencia debe ser sustituido por el motivo de la ganancia. Todas las transacciones se truecan en transacciones monetarias, todos los ingresos deben derivarse de la venta de una u otra cosa. Estas son las caracretísticas de un sistema de mercado....