la guardia nacional mexicana

Ciudad de México.- Una Guardia Nacional en México no tiene mucho futuro en estos momentos para combatir al crimen organizado, además de que se resquebrajaría al Ejército, a la Marina y a la Fuerza Aérea. Se duda de los resultados de este tipo de nueva policía, explica el legislador federal, José Manuel del Río Virgen, expresidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados.

Aunque enSan Lázaro todos los partidos están abiertos al debate sobre el tema, en general las posibilidades de la propuesta del diputado Roberto Badillo, del PRI, son escasas, no obstante el reconocimiento plural de que la figura de la Guardia Nacional en México, surgida en la Nueva España, con grandes glorias en el México independiente, así como durante la República, después con el federalismo, en laReforma, con el liberalismo, hasta que en la Constitución de 1917 prácticamente la mandan al patíbulo.

Hace unos años, José Manuel Villalpando César, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en su trabajo "La Evolución histórico Jurídica de la Guardia Nacional en México" señala ante todo que la Guardia Nacional constituye un claro ejemplo entre la realidad y la ley.

En su trabajoreseña "las vicisitudes que a lo largo de nuestra historia ha sufrido esta institución, partiendo desde su primera concepción, su difícil pero brillante desarrollo, hasta llegar al triste olvido actual, injusto si se considera su heroico pasado, pero acaso comprensible desde un punto de vista político".

Al final de su texto el investigador señala: "La Guardia Nacional es una institución denaturaleza eminentemente federalista. No es una exageración de la soberanía de los estados, sino que es la mínima fuerza pública con que cuenta cada uno de ellos para que sus ciudadanos puedan cumplir con el mandato de colaborar en la defensa del país y contribuir a conservar el orden interno. No se trata de que las entidades posean ejércitos particulares; es una garantía que se les reconoce para quecuenten con elementos de carácter militar suficientes para solventar sus necesidades internas".

Expresa además: "Por otra parte, la temporalidad del servicio de la Guardia Nacional es una nota distintiva. En ningún caso es permanente como el Ejército regular, ni mucho menos adquiere tintes de profesional. La Guardia puede estar en alguna de estas opciones: en asamblea, en servicio dentro de supropio estado o en campaña y solamente en esta última se sujeta a las órdenes emanadas del poder federal."

A su juicio: "Indudablemente es difícil articular los conceptos de "poder militar de la federación" y el de Guardia Nacional de cada entidad federativa. Sin embargo, ambos están consignados expresamente en la Constitución, y el lograr su coexistencia armónica es labor precisa del poderpúblico, tanto federal como estatal. Podría parecer incompatible esta coexistencia, pero en un Estado de derecho la asignación de funciones, responsabilidades y ámbitos de competencia, las otorga la ley, y de su cumplimiento exacto depende la buena marcha del país".

Y también... "por último, no existe ninguna duda sobre la existencia de la obligación que los nacionales tienen de contribuir a ladefensa de la patria común. Tampoco hay duda sobre la prerrogativa que ellos tienen de cumplir en la forma establecida por la ley suprema. El concepto del individuo que defiende su terruño, junto con sus paisanos, es la base primera que sostiene a la guardia nacional. La agrupación espontánea, que una vez salvado el problema desaparece, es el principio rector de esta institución. Naturalmente, alperfeccionarse este concepto, es de pensarse que el ciudadano debe estar permanentemente instruido en el manejo de las armas para estar en condiciones de cumplir con su obligación eficientemente".

Y para terminar: "La posibilidad legal de la existencia de la Guardia Nacional está claramente contemplada en nuestra Constitución; el hacerla vigente y permitir su participación en la vida nacional,...