La Guerra Con Chile 2

La Guerra con Chile:
Esos años pusieron en evidencia, del modo más doloroso, lo frágil del republicanismo peruano que, pese a la consecución de la centralidad del estado, lo logró formar una clase dirigente sólida que actuase unida y cohesionada, ni establecer a la sociedad civil como un cuerpo fuertemente organizado, lo cual facilito los excesos del invasor.
La Narración histórica de laguerra con Chile contra Perú y Bolivia, publicada en Buenos Aires en 1884 por Mariano Felipe Paz Soldán tuvo el propósito explícito de refutar la versión del triunfador.
Sucede que el Estado chileno comisiono a dos ilustres historiadores, Diego Barros Arana y Benjamín Vicuña Mackena para narrar los acontecimientos. Estas obras escritas casi al día siguiente de los hechos tuvieron como propósitoconstruir imágenes históricas, que aún perduran, conducentes a inflar el patriotismo chileno.
Mariano Felipe Paz- Soldán inicio una posición peruana frente al conflicto que hasta hoy se mantiene. En esta ocasión, Paz – Soldán se sirve de los evidentes excesos que cometió Chile en la ocupación de Lima para descalificar en general a aquella nación, de modo que el rechazo frente al “enemigo”contribuya a la cohesión interna.
Para demostrar la superioridad del Perú, Paz- Soldán no recurre ni al tiempo incaico ni al virreinal, sino a la historia más reciente “desde la independencia a la fecha”, en lo que percibimos su identificación con el nuevo orden, que él mismo, como historiador e importante burócrata, estaba contribuyendo a consolidar.
Es evidente entonces, no solo un sentimientopatriótico individual, sino, en especial, la intención de contagio a sus lectores. El propósito de contribuir con la gesta del proyecto nacional, Paz – Soldán presenta un pasado glorioso que olvida la fuerte inestabilidad política del S. XIX peruano.
LA CENSURA A LA CONQUISTA ESPAÑOLA Y AL TIEMPO COLONIAL:
La investigación sobre la conquista y en la época colonial fue otro de los rubros muy trabajadospor los historiadores del S. XIX, es indudable que los historiadores decimonónicos estuvo influido por la Historia de la conquista del Perú de Guillermo Prescott, publicada en Nueva York en 1847.
La obra de Prescott se encuentra dividida en 5 libros, abarca desde la civilización incaica hasta la administración del pacificador La Gasca, pasando por la conquista, las guerras civiles entre losconquistadores.
Prescott muestra claramente la huella de la historiografía romántica, de boga en Europa al momento de escribir.
José Toribio Polo (Ica, 1841 – Lima, 1918). Ejerció una prolongada carrera pública (Secretario de prefecturas, penitenciarias y de algún ministerio). Trabajó en distintos depositorios documentales como el Archivo Colonial de Hacienda, Archivo de Cabildo Metropolitano,Archivo Arzobispal y el Archivo del Tribunal de Cuentas: también en la Biblioteca Nacional, institución de la que fue subdirector.
Polo, entonces, entendía la llegada de los españoles como una nueva invasión sangrienta que destruyó y desoló.
Al pretender diferenciarse de esta manera de la España conquistadora, José Toribio Polo entronca con la tradición iniciada en el Mercurio Peruano, donde yacensuraba al “ambicioso” conquistador español. Pero, ahora, además de la diferenciación, Polo expresaba la intención de construir una historia nacional. /Pease, ha sostenido que usual en la época “definir la nacionalidad por la diferencia con España y su domino colonial” /
Paz – Soldán cuestionaba el pasado español, citaba a Juan García del Rio, atraso en la educación escolástica.
LAREVALORIZACIÓN DEL PASADO COLONIAL, TIEMPO DE ANTEPASADOS.
Mariano Felipe Paz- Soldán extendió la censura de la conquista a la época colonial en su totalidad. Esa actitud, bastante común en Hispanoamérica, tuvo en los liberales de la década que va desde 1840 – 1850 a los representantes más conspicuos. (Francisco Bilbao, José Victorino, Jacinto Chacón, en Chile y Domingo Faustino Sarmiento y Juan...