La guerra contra el narco

La guerra contra el narcotráfico en México:

Importación estadounidense

La frase "guerra contra el narcotráfico" fue inventada e utilizada por primera vez por el Presidente Richard Nixon en 1971, en un contexto político muy parecido al actual estadounidense. Empantanado en una guerra que no podía ganar, con un déficit comercial e inflación rampante, en este año Nixon declaró que las drogaseran el "enemigo público número uno". Por lo tanto la “Guerra contra el narcotráfico" es una importación directa de los EEUU1.

Nixon, al igual que Calderón, entró a la presidencia con la promesa de mano dura contra el crimen. Se dio cuenta que por las características del problema en realidad tenia pocas posibilidades de tener un impacto grande desde el ejecutivo. Para dar un papel espectacular ypreponderante al gobierno federal, creó de un problema preocupante, una verdadera crisis de drogas a través de la manipulación de las estadísticas.

Si este contexto histórico suena parecido, es que la invención de la guerra contra las drogas tuvo un objetivo primordial que también se aplica al caso de México hoy -expandir extralegalmente los poderes de la presidencia y consolidar una imagen delíder fuerte frente a la sociedad y en medio de circunstancias difíciles y debilidades políticas. Según varios análisis, se trataba de una manipulación de miedo para ganar poderes de emergencia-incluyendo detenciones preventivas, espionaje, redadas, etc.

Inicio con fines mediáticos
Ahora que la derecha se apoderó por la fuerza del poder gubernamental, el gobierno ilegítimo de Felipe Calderónse ha preocupado desde su primer mes en hacer valer que tiene el respaldo de las fuerzas armadas y de los factores tradicionales de poder, pero está teniendo que enfrentar una serie de manifestaciones de inconformidad social y ha recibido una serie de reveses políticos en el Congreso que lo sitúan en su verdadera dimensión: un poder de facto incapaz de enfrentar la realidad, y vinculado además alos peores grupos de poder, que le siguen pasando la factura, como se ve en la serie de nombramientos vergonzosos que ha venido haciendo.
Las señales ominosas de lo que está aconteciendo en México con el gobierno espurio de la derecha (denominado así por muchos) se multiplican. Una de las más siniestras es precisamente la de los cárteles del narcotráfico, a los que éste parece estar asociado comosus predecesores, y mostrando una evidente ausencia de estrategia en el operativo militar contra el narco, que no ha dejado de ser una operación más de propaganda.
El homicidio de Felipe Zavala McGregor, primo de Margarita Zavala, la esposa de Calderón, el día 12 en Naucalpan, poco después de iniciado el operativo de Michoacán, que se pretendió era contra los cárteles, quien fue ejecutado en uncrimen no aclarado, como no lo fue tampoco en 2004 el del hermano de Carlos Salinas, y que ha sido minimizado por la prensa nacional y ampliamente analizado por la de otros países, fue entendido en medios del extranjero como un aviso a Calderón de que no se deben romper ciertos acuerdos, y el silencio oficial no ha hecho más que corroborar las especulaciones2.
Un proceso de continuidad y no deruptura
La alternancia política constituyó en México un proceso de continuidad y no de ruptura, pues entre los gobiernos de la tecnocracia priísta (1982-2000) y los del panismo (2000-...) ha existido una similitud tanto en las políticas generales del Estado como en las prácticas políticas. Y ese ha sido el caso de las relaciones de los gobiernos de todos esos años con el narcopoder, con el que hantenido una alianza estratégica, determinada en buena medida por las políticas seguidas por los gobiernos estadunidenses.
La vinculación de las autoridades surgidas del PAN con el narcotráfico no ha sido una cuestión individual como se puede ver revisando los acontecimientos de los últimos años: esto es, de políticos que hayan fallado a supuestos principios éticos, que ya se sabe no existen...