La guerra contra el terrorismo después de bin laden

LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO DESPUÉS DE BIN LADEN

Cada día nos desayunamos desde el pasado día 1 de mayo, en que fue concluida con éxito la denominada operación “Jerónimo”, después de casi 10 años, millones de dólares y un sinnúmero de operaciones de búsqueda y destrucción con algún cotilleo, rumor, chismorreo en relación con el asunto en cuestión. Que si se cubrió tras una mujer, que siestaba planeando ataques contra los EE.UU. (¡vaya novedad¡), que si le dieron un tiro en la cabeza o tres, que si van a mostrar las fotos o no, que si arrojaron el cuerpo al mar ( y lo malo o bueno que esto es para el Islam)…etc.
Esto es el principio de la guerra A.B.L ( after Bin Laden), ¿lo mismo de siempre?. ¿Volvemos a dar muestras al “enemigo asimétrico” de nuestra debilidad, que en este casono es otra cosa que la falta de concentración y la vuelta; como dirían mis amigos israelitas; a la “fase de rutina”? ¡Es más¡, nosotros mismos buscamos al “sucesor” del sanguinario terrorista: “ Estados Unidos falla al intentar eliminar al clérigo radical Anuar al Awlaki (este individuo empezó a cobrar notoriedad al ser acusado tener contactos con el mayor estadounidense Nidal Malik Hasan, que matóa trece personas en 2009 en Fort Hood, base militar americana.) El “presunto” sucesor de Bin Laden es de origen Yemen como su antecesor, lugar donde se encuentra una zona conflictiva, un hervidero de radicales, la zona de Shabua.
Es vital plantearse cual es el nuevo escenario, si es que lo hubiera que la eliminación de Bin Laden deja entrever.¿Ha habido cambios en el entorno?,¿en elenemigo?...En el enemigo sí, pero solo que hay uno menos, uno de los creadores de la franquicia ha muerto, pero el fruto sigue estando ahí. Podríamos entender que ha muerto el líder, que se ha descabezado la organización, que es un gran paso adelante…pero debemos enfrentarnos a la realidad. No ha muerto el líder, no hay organización en sentido estricto con lo cual es difícil descabezarla, es solo un paso más,una inyección de moral para el pueblo americano y para los luchadores contra el terrorismo, pero olvidamos lo más importante. Debe ser una lección a aprender para el futuro, para la guerra A.B.L, que debe implicar un replanteamiento serio por parte de la alianza contra el terrorismo de la situación.
El entorno es similar, sólo similar.
Estados Unidos ha tardado casi 10 años en cazar a estaalimaña; no es algo que deba sorprender, otros terroristas: “Che” Guevara, Carlos “el chacal” también dieron quehacer; también Israel lleva más de cuatro años tras la pista de su soldado Gilad Shalit, secuestrado por Hamas (Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, brazo armado de esa organización). Estamos hablando de dos de las comunidades de inteligencia más poderosas y eficaces del mundo. Aquí pondríamosen su lugar algo importante, ¡ellos también tienen sus servicios de inteligencia y contrainteligencia¡, que los mismos mecanismos de funcionamiento que la CIA, el MI-5, el Mossad…:dirección (planificación y organización), obtención , elaboración (valoración, análisis…) y difusión antes de llevar a cabo una acción. No debe ser un descubrimiento nuevo, pero sí hay que darle la importancia necesaria.Además la operación de las fuerzas armadas de los EE.UU. debe servir también para “quitar alguna careta”. ¿En serio pensaban que Bin Laden se encontraba escondido en una cueva laberíntica? ¿Un individuo presuntamente afectado de problemas renales?. Los medios, desde hace tiempo no hacen más que dar pistas de la actitud de Pakistán en relación con el islamismo radical en general y concretamenteen lo relativo a su vecino conflicto. Gran parte del ejecutivo (Syed Yousaf Raza Gillani presidente del ejecutivo, Ahmad Mukhtar ministro de defensa, …Ahmed Shuja Pasha jefe del ISI…) paquistaní y el ejército ha mostrado su simpatía por el fenómeno talibán que tiene su origen; no lo olvidemos; en las madrasas paquistaníes. Una actuación de verdadero aliado por parte de Pakistán habría casi...