La guerra de la triple infamia

Guerra de la Triple Infamia





Alumna : Marina Bistolfi
Curso :3ºa
Profesor : Juan pablo Jonitz


1) ¿Cuales fueron las diferentes visiones dadas por los autores nacionalistas y liberales acerca de la guerra con el paraguay?

Por un lado el revisionismo rosista tradicional se encontró con la dificultad de que desde una perspectiva nacionalista debería concluir defendiendo lapolítica del presidente mitre , aunque fuera liberal. En general , prefirieron entonces no acometer el análisis de dicho proceso esquivando una definición , en una táctica idéntica a la que operaban cuando se trataba de opinar sobre mitre


2) ¿Cuales fueron las interpretaciones dadas por la historia social acerca del hecho mencionado?

La historia social no va mucho más allá de lahistoria mitrista . En Historia contemporánea de América , Halperin Donghi cita los hechos evitando una interpretación , de manera tal que no aparecen claras razones de un lustro de luchas violentas , sostiene :
*Solano López , Tenía “Ambiciones más vastas que el presidente anterior “ y reconocía que “ el tratado de la triple alianza establecía el reparto de las regiones paraguayas entre los aliados”* José Luís Romero coincidía con la óptica mitrista y llega a decir que la dicha guerra “contribuyó a sentar el principio de la unidad nacional” y que “al cabo de cinco años de guerra , sobre las cenizas del sacrificio común, había surgidito una idea más viva de la comunidad argentina “
*Luís A. Romero, no explicaba las razones profundas del conflicto , juzga que paraguay había logrado hacia1840 “ Una modernización superficial pero eficaz “ ; que Solano López “Había reunido un ejército poderoso y que para los años en que se inició el conflicto , estaba buscando expandir sus fronteras”
Omite ,sin embargo, la definición de Alberdi y Felipe Verela a favor del paraguay , como así los festejos de los triunfos paraguayos en el interior , y también omite los panteos criticos de GuidoSpano , José Mármol , Olegario Andrade , Navaroo Viola y tantos otros
El revisionismo federal provinciano, como corriente historiográfica , se inicia , puede decirse , con un trabajo sobre este tema : José Hernández y la guerra del paraguay , de Enrique Rivera , Allí Rivera hace referencia a la polémica entre Juan Carlos Gómez , oriental , para quien la guerra iba dirigida a deponer a un “ tiranoBárbaro” y B.Mitre para quien perseguía “Vengar una ofensa gratuita, asegura la paz interna y externa , reivindicar la libre navegación de los ríos y conquistar fronteras de hecho y de derecho “,Como asimismo a la posición de Hernández quien descalifica ambas teorías ,Rivera pone de relieve que el modelo paraguayo constituía el primera gran intento por alcanzar un desarrollo capitalista autónomo, supliendo la inexistencia de una clase burguesa con la intervención estatal.






3) Realice una descripción detallada de la situación de la republica del paraguay para el año 1860.

Los intereses económicos de Paraguay coincidían con los de nuestras provincias interiores . cuando la política librecambista de la burguesía comercial porteña quebró a las economías provinciales ,Paraguay se aisló , y intento un desarrollo auto centrado
En 1860 era el país mas desarrollado en América del sur. Eta la realización practica del programa morenista “La explotación de la yerba mate era monopolio gubernamental del tabaco , estos estancos subvenían a las necesidades de la administración publica y el pueblo casi desconocía los impuestos . También una gran cantidad de lo que se dio enllamar campo de la patria y monte de la patria , de uso común para el vecindario . El gobierno hizo acordar repartos de tierras , haciendas y herramientas a los indios capaces.
A causa de una fuerte sequía, el gobierno repartió ganada y efectos útiles al comercio
El estado no concebía la existencia de un solo paraguayo din hogar y sin tierra , y para evitar semejante monstruosidad repetía...