La Guerra De Las Malvinas Copia

Crisis de las Malvinas 1982

Ignacio Sanchez-Guerrero García
América Latina en el sistema internacional contemporáneo
Máster en Historia Contemporánea

Introducción: Geopolítica. Contexto internacional.Gran
Bretaña y Argentina.
Las características geográficas que ofrecen las Malvinas tienen especial protagonismo a la hora
de analizar su dimensión geopolítica.
Los beneficios económicos quereportarían el poseer las Islas Malvinas han de considerarse y
valorarse justamente. Y es que aunque este conjunto de islas, que formaban una casi olvidada
colonia del Imperio británico situada a casi 11.961 km de distancia y que contaba con una
población de 1.800 habitantes allá por lo años setenta del siglo XX, estaba situada en un área de
la que podemos denominar como geoestratégica. Este marcadopapel de “boya” se veía además
reforzado con una riqueza de recursos en su entorno natural. Entre ellos, petróleo y gas, o Krill,
una de las reservas de proteínas más importantes con que cuenta la Humanidad, que se hallaban
en el área marítima y las proximidades a la Antártida. Además la situación geográfica de las
Malvinas permitía a Gran Bretaña aprovechar los recursos minerales que se encontrabanen este
continente.
La importancia de las Malvinas radica en:
1. Su vinculación e influencia sobre los pasos hacia el Pacífico y Atlántico.
2. En las características de su plataforma submarina y en la riqueza de los mares de su
zona.
3. Su condición de base para el acceso al Continente Antártico.

La economía del archipiélago durante el inicio del conflicto estaba atravesando una profunda crisisde la cual podía salir difícilmente mediante ayudas exteriores a medio plazo. Su economía
dependía de los pocos productos que podía producir y exportar. Al final, la situación económica de
las islas se podía resumir en los precios de venta de estos productos. Y desde el periodo
1976-1982 el precio de uno de estos productos, la lana, que prácticamente es un monocultivo,
descendió un 20%.
Además, suposición geográfica impide una cómoda comunicación con otros territorios, siendo
preciso establecer comunicación marítima y aérea, así como la escasez de líneas de
comunicación con los países sudamericanos.
Por otra parte y en cuanto al aprovechamiento de los recursos naturales que el archipiélago
ofrecía se observa que hasta el momento del conflicto apenas se habían explotado los
yacimientos depetróleo y gas natural. Este también es un factor, que debe de ser tomado en
consideración desde un punto de vista de interés económico, además de contar con todas
aquellas reivindicaciones históricas, las cuales abordaremos más adelante.

En el plano internacional, la Guerra fría seguía su curso y sería en la década de los ochenta
cuando se inclinaría la “victoria” a favor los países “libres”.Parte de esa victoria se debió al nuevo
tándem político del momento: Ronald Reagan-Margaret Thatcher. El 5 de noviembre de 1980,
Margaret Thatcher daba la enhorabuena al nuevo presidente de los Estados Unidos. Ya se
conocían previamente y coincidían en su análisis político de lo que debía hacer occidente para
contrarrestar a la URSS además de compartir numerosas medidas para solucionar los problemasde sus respectivos países. Para la Primera Ministra, Ronald Reagan suponía un nuevo
reforzamiento de la política neoliberal y una reafirmación de liderazgo en la Guerra fría.

En cuanto a Gran Bretaña, la tendencia de fracasos en la política exterior de los últimos años
evidenciaba la crisis de la potencia colonial. A partir del año 1956, con la pérdida del canal de
Suez, nacionalizado por elpresidente egipcio Gamal Abdel Nasser la política exterior británica no
fue sino una constante “retirada”. Sin embargo esta crisis no solo afectó a Gran Bretaña. El
predominante papel internacional que tuvieron las potencias europeas años atrás, había cambiado
tras la Segunda Guerra Mundial, viéndose superado por el que iban a desarrollar desde entonces
los Estados Unidos y la Unión Soviética. Esta...