La Guerra De Los Roses

Introducción
Este trabajo apunta a dilucidar algunos aspectos de la conflictiva vincular de la pareja violenta a través del análisis del film “La Guerra de los Roses”.
Para el comentario en cuestión señalaremos algunos referentes teóricos en que nos basamos para la interpretación.
Comenzaremos por definir los términos: Vínculo – pareja – colusión – violencia.
Nos basamos en el concepto devínculo que refiere Bernstein, etimológicamente significa “unir, juntar, sujetar, con ligaduras o nudos”.
Esto sugiere la idea de una relación estable en el tiempo y en el espacio.
Se trata entonces de una estructura de tres términos constituidos por dos polos (dos yoes) y un conector que dará cuenta de la particular manera de ligar a ambos.
Esto nos introduce al concepto de pareja que utiliza JaimeVelazco, donde la designa como “una estructura vincular de dos personas en un momento de sus vidas deciden compartir una relación estrecha, estable, siendo una alianza consciente de acompañarse, sostenerse, quererse, cuidarse y proyectarse”.
Se considera que este compromiso afectivo tiene una historia previa en cada uno de sus integrantes, y su destino no siempre queda clarificado más allá de laspromesas iniciales: el propósito consciente que los ha unido.
El momento inicial de una pareja está teñido por una inevitable contradicción fundante proveniente de cada uno de sus miembros, que surge de la trabajosa y difícil elaboración de la separación de los vínculos endogámicos.
Consideramos importante indagar en el origen de la conformación de la pareja, porque éste es un indicador silenciosoque va a determinar el desarrollo del vínculo y su posterior desenlace.
Distintos autores denominan a este momento:” Piedra fundacional” (D. Caratozzolo), “mito fundante “(B. Antoni), “zócalo inconsciente” (J. Bernstein). Su develamiento nos permitirá comprender por qué tantas parejas discuten violentamente con un alto costo de sufrimiento, a través de las diferentes variantes de la agresión,siguen unidos sin poder separarse.
Esta unión conflictiva nos remite al concepto de colusión, que implica un proceso simbiótico en el que los dos integrantes de la pareja se atribuyen inconscientemente y mutuamente sentimientos compartidos. En esta situación los límites entre las partes del yo, el objeto externo y el objeto interno son confusos e indiscriminados.
Es una complicidad secreta inconscientey recíproca, que más allá de las apariencias, es la causa del conflicto. Una de sus manifestaciones posibles puede ser la violencia.
Distintos autores coinciden en comprender el concepto de violencia en relación directa a los conceptos de poder y agresión. Foucault señala que” Poderes” quiere decir formas de dominación, formas de sujeción, que operan focalmente.
La agresión, siendo un componentenatural y necesario del ser humano, puede, cuando se intensifica, cambia su cualidad y transformarse en violencia, estableciéndose una relación de abuso que ocasiona daños físicos y/o psicológicos. Esta se presenta como manifiesta o invisible, en el discurso o en acto, por acción u omisión. Es crónica en sus formas, permanente o cíclica y circula de generación en generación, a través de losvínculos familiares y las repeticiones de los mismos.
Es conveniente acentuar la preponderancia del vínculo violento por sobre la violencia de cada uno de sus integrantes. Este vínculo es denominado por Domingo Coratozzolo como “vínculo excitante”, siendo este un producto de la relación entre dos sujetos, uno de los cuales estimula, incita, provoca, pretende penetrar y habitar en el espacio mental delotro, inyectándole un “estímulo excitante”.
Esta sería una forma colusiba, funcional, simbiótica, lograda a través de la violencia, utilizándosela como un instrumento más potente de unión con el otro que el intercambio amoroso, más maduro y discriminado.
Para una adecuada comprensión de este vínculo es necesario considerarlo en sus tres niveles de análisis:
Transubjetivo que son todas las...