La Guerra De Roma Contra Cimbrios Y Teutones Y Sus Consecuéncias

LA GUERRA DE ROMA CONTRA CIMBRIOS Y TEUTONES Y SUS CONSECUENCIAS POLÍTICAS, MILITARES Y RELIGIOSAS
Fernández Hernández, G. Universidad de Valencia Resumen Este artículo estudia algunos problemas alusivos a la guerra de Roma contra cimbrios y teutones. Las victorias de Mario sobre cimbrios y teutones constituyen el cenit de su fama que había principado con su éxito en la Guerra de Yugurta. Loscimbrios y teutones son germanos del Báltico que en esta época es un genuino lago germánico. Estrabón (Geografía II, 3, 6, IV, 4, 3 y VII, 2, 1), Julio Cesar (Guerra de las Galias II, 29 y VII, 77), Apiano (Céltica I), Plutarco (Vida de Mario 11), Diodoro Sículo (Biblioteca histórica XXXVII, 1) y Tácito (Germánia 37) aluden a los orígenes y migraciones de ambos pueblos. No obstane los romanos definales del siglo II a.C. consideran a cimbrios y teutones pueblos septentrionales aunque no germánicos pues la existencia de esta etnia sólo se capta en la Urbe con las campañas de Julio César. En la segunda mitad de la década 120 – 110 a. C. Las fuentes arqueológicas y las literarias demuestran que cimbrios y teutones se hallan en las fronteras septentrionales de la Península Itálica 1 En 113 a. C.los cimbrios derrotan en Norcia a la milicia ciudadana de Roma capitaneada por Cneo Papirio Carbón. Pero tras ese triunfo los cimbrios se dedican al pillaje por la Galia en vez de dirigirse contra la desguarnecida Italia. En 109 a. C. vuelven a aparecer cimbrios y teutones unidos por los Alpes. Ambos pueblos derrotan al cónsul marco Julio Silano en un año pésimo para las armas romanas pues en elmismo 109 a. C. los siempre inquietos escordiscos vencen al procónsul Marco Municio en los confines de Tracia. El avance de cimbrios y teutones se debe a las migraciones de ambos pueblos y no a unas simples primaveras sagradas. El momento de mayor peligro para los destinos del Pueblo-Rey sucede en 105 a.C. con el quebranto sufrido en Arausio por Quinto Cepión y Cneo Manlio. La histografíatradicional romana identifica este fracaso de su milicia urbana con la derrota de los cónsules Emilio Paulo y Terencio Varrón ante Aníbal en Cannas (216 a.C)En la urbe el triunfo de cimbrios y teutones en Arausio causa pavor. Lo demuestran el relato post eventum de los supuestos prodigios que la acompañan en el firmamento según Julio Obsecuente (Epítome de Livio 39).

Entre las literarias Tácito,Germania 37 y Eutropio, Breviario desde la fundación de la ciudad IV, 25 mencionan este acontecimiento.

1

1

Esto se une al prestigio de Mario como vencedor de Yugurta a la hora de explicar su elección como cónsul para el año 104 a.C. y la lógica llegada al poder de la facción popular. Mario vence a los teutones en Aquae Sextiae (102 a. C.) y a los cimbrios en Vercellae (101 a.C.). Aquelloséxitos acarrean efectos políticos, militares y religiosos en la historia de Roma. 1) Efectos políticos: Mario es considerado el salvador de roma de suerte que empieza a se calificado de Tercer Rómulo y Segundo Camilo. Emprende asimismo uan gran obra pública en el valle del Ródano que recibe el nombre de Fossa Mariana. Sus objetivos no sólo son mercantiles y castrenses sino también políticos impulsadopor su rivalidad con los Cecilios Metelos dada las respectivas jefaturas de los populares por Mario y los optimales por los Metelos. En el momento de predominio de la fación senatorial entre 123 y 2 108 a. C. los Cecilios Metelos habían construido las Vías Caecilia y Domitia con areglo al miliario de Pont-de-Treilles (Francia) además de impulsar obras de drenaje en el valle del Pó (ESTRABÓN,Geografía V, 1,1). Con el trabajo de la Fossa Mariana puede demostrar Mario que la facción popular en general y él en particular son capaces de erigir obras públicas tan útiles como las hechas en el transcurso del predominio senatorial por los optimates encabezados por sus grandes enemigos los Cecilios Metelos. Plutarco (Vida de Mario 15, 1 – 4) y Estrabón (Geografía IV, 1, 8) hablan de la Fossa...