La guerra fr a

La guerra fría. Ismael Campos.
2. Debate sobre la guerra fría.
El propio surgimiento del termino guerra fria en 1946, para significar lo q podría ser el futuro de
las rrii, es perfectamente indicativo de lo q seria uno de los ejes definidores de dichas
relaciones: la bomba atómica, arma nuclear. En ese año se reunía la comisión de energía
atómica de la onu con objetivo de concretar unas normasinternacionales referidas al control y
no proliferación del arma atómica. El proyecto norteam era claro: creación de una autoridad de
desarrollo atómico internacional, con transferencia a este organismo de la prop de las minas,
minerales e instalaciones susceptibles de fabricar el arma y creación de un cuerpo internac de
inspectores con libre acceso a todas las plantas, solo asegurado todo ello eeuuprocedería a la
destrucción de sus propias armas nucleares. Los soviéticos se verían obligados a paralizar sus
investigaciones en el terreno de la física nuclear mientras q los norteam estarían siempre en
condiciones de reconstruir con rapidez su propio arsenal atómico. Gromiko propuso la simple
destrucc de todas las armas nucleares existentes, ed, la supeditación de todo organismo de
control alconsejo de seguridad de la ONU y un control mas relajado y selectivo de las plantas e
instalaciones. La urss no estaba dispuesta a aceptar la consolidación de la ventaja americana en
el terreno nuclear. El acuerdo sobre tales bases no era posible y las negociaciones terminaron x
suspenderse dos años mas tarde. El termino GF se acuño para caracterizar lo q intuía iba a ser
un periodo deenfrentamiento no bélico con la urss. Rivalidad entre ambas potencias. El
problema del arma atómica constituye en si mismo un elemento esencial de dicha rivalidad,
aunq solo fuese pq su posesión exclusiva x parte de eeuu, proporcionaba a este país un poder
sobre el conjunto de la humanidad superior al q ningún otro país había tenido nunca.
Interpretación tradicional u ortodoxa
Stalin había presentado lavictoria de la guerra como victoria del sist soviético y el socialismo,
expresando ademas la incompatibilidad entre el capitalismo y este. Aca debe buscarse el origen
de esta interpretación. Fue asi como kennan, encargado de negocios en Moscú, envió el
llamado telegrama largo dirigido a Washington en 1946. Para Kennan, la urss se movería x
consideraciones esencialmente ideológicas ( marxistas en suproyección ruso-comunista) y en
función de las circunstancias. X dichas razones y x las características especificas de una
dictadura q debía justificarse mediante la existencia de un amigo exterior (capitalismo) los
objetivos de Stalin a largo plazo no serían otros q los de comunistizar el mundo. No había q
sobreestimar a los soviéticos: x un lado, dadas las debilidades propias de su sist econ ypol, la
urss tendría dificultades para controlar a los países de Europa oriental, x otra, la propia URSS
estaba en un periodo de reconstrucción y consolidación de las posiciones ganadas en esa zona.
De modo q no era previsible ningún intentó de agresión soviética en Europa occi.Para Kennan
alternativas: En lugar de la pol de colaboración llevada a cabo x Roosevelt habría q pasar a una

deequilibrio, basada en el reconocimiento de las respectivas esferas de influencia y de
contención. Esta pol debería basarse en la opo a cada mov soviético de un contra-mov
americano q bloquease en todos los puntos en q pudiera darse la infiltración comu, pero sin
llevar la rta mas allá del propio conflicto localizado. Dicha pol enlazaría con el destino
manifiesto de los eeuu (según el), ed, q esta polllevaría al resquebrajamiento de la estructura
ideológica comu, debilidad de la unidad interna de la urss, a la reducción de su expansionismo
exterior. Con una pol de resistencia decidida pero flexible, basada en la superioridad militar y
econ norteam, la ideología y la pol occi terminarían por imponerse. Interpretación tradicional
de guerra fría en norteam: afirma sin vacilaciones la responsabilidad...