La Guerra Fria

DERCHOS HUMANOS
LA GUERRA FRIA:
En la actualidad ya no se habla del Derecho Internacional de la GUERRA, no existe tal derecho, existen disposiciones que tienden a humanizar la guerra y a aliviar los horrores y sufrimientos causados por la misma, cualquiera sea su extensión y las circunstancias que lo provoquen. Este nuevo enfoque dio lugar a la formación de lo que se conoce como “DERECHOHUMANITARIO” o “Derecho Internacional en Tiempo de guerra. Tampoco debemos confundirlo con el derecho referente a los derechos humanos, aunque con este mucha afinidad; los derechos humanos son de aplicación permanente, mientras que el Derecho Humanitario es de aplicación obligada en periodos de conflicto solamente.
CONCEPTOS BASICOS:
Como derecho a la guerra o Ius in Bellum se entendía un cuerpo denormas mediante las cuales se asignaba a los Estados el derecho a hacer la guerra, cuando se cumplían ciertas circunstancias, con el objeto de hacer valer un pretendido derecho. Esto ha pasado definitivamente a la historia.
Como “Derecho a la Guerra” o Ius Bellio o “Derecho Humanitario” o Derecho Internacional de Guerra” entendemos un cuerpo de normas clásicas y modernas mediante las cuales sebusca humanizar la guerra y sus secuelas; no consiste en un derecho a “hacer la guerra” si no un conjunto de normas de aplicación general y obligatoria cuando se produce un “estado de guerra” sino un conjunto de normas de aplicación general y obligatoria cuando se produce un “estado de guerra” y de hecho se hace la misma.
CONCEPTO ESPECIFICO:
El Derecho Humanitario lo podemos describir como uncuerpo de normas internacionales, de origen convencional o consuetudinario, especialmente destinado a ser aplicado en los conflictos armados, internacionales o nacionales, y que limita, por razones humanitarias, el derecho de las partes en conflicto a elegir libremente los métodos y los medios utilizados en la guerra, o que protege a las personas y a los bienes afectados, o que pueden estar afectados,por el conflicto (Swinarski, 1984.
EN LA TERCERA ETAPA:
En 1949 se reunió una conferencia diplomática en Ginebra para revisar, actualizar, complementar, modificar y/o reemplazar todos los documentos convencionales anteriores, especialmente las Convenciones de Ginebra de 1907 y de La Haya de 1929, y usos y costumbres referentes a la Guerra. En dicha ocasión se adopto cuatro Convenios de losEstados, incluyendo a Guatemala que los ha ratificado. Los Convenios de 1949 constituyen el Derecho Positivo actual, adicionado con los protocolos adoptados posteriormente y que mencionamos mas adelante. Dichos Convenios son:
I) Convenio numero 1: Para Aliviar (mejorar) la suerte de los Heridos y Enfermos de las Fuerzas Armadas en Campaña.
II) Convenio Numero 2: Para aliviar la suerte de losheridos, enfermos y náufragos de las fuerzas Armadas en el mar.
III) Convenio Numero 3: Para el trato de los Prisioneros de guerra.
IV) Convenio numero 4: Para la protección de personas Civiles en tiempo de guerra.
Los nuevos medios de hacer la guerra motivo que en 1977 la CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) convocara a una nueva Conferencia Diplomática en Ginebra para tratar esta nuevasituación. Se aprobó dos protocolos, a saber.
I) Protocolo Numero 1: complementa las disposiciones aplicables en caso de Guerra Internacional.
II) Protocolo Numero 2: Complementa las disposiciones aplicables en caso de guerra nacional.
III) Convención de las Naciones Unidas sobre ciertas Armas Convencionales (1980). IV) Convención sobre la prohibición de las Minas Antipersonales y sobre suDestrucción (1977- Ottawa)
DOCTRINA SOBRE LAS GUERRAS INTERNACIONALES:
La existencia de un derecho en tiempo de guerra (Ius In BeIIum) desapareció del campo del derecho. Partiendo de la premisa de que el empleo de la fuerza quedo proscrito del ámbito internacional por la Carta de las Naciones Unidas y de que a manera de excepción los Estados del mundo acordaron dar a las Naciones Unidas la facultad de...