La Guerra

Desde la ética de todo científico de todo inventor, es el progreso tecnológico, mejorar y hacer avanzar a la humanidad con sus logros, es la ética más comprensible, pero jamás pensamos en que se puede convertir tal avanzo de pasar a montar en caballos como elemento de transporte. En una guerra a algo supremamente fuera de los limites de las civilizaciones de la antigüedad tanques de guerra,siendo este el ejemplo más común de un progreso científico para usos malévolos desde la ética mundial, pero que tan culpable es el científico desde un principio todo tenía un uso para progresar para poner a funcionar a la humanidad pero aquellos con ambición convirtieron ese avance tecnológico en algo destructivo, el deseo de poder siempre fue más fuerte que el progreso, el hombre que nunca hapensado en la manera de progresar, con los demás solamente en la manera de defender sus ideales y mostrárselos al mundo, este uno de los mayores problemas que impiden que se amos una civilización completamente avanzada, líder y autónoma pero a nosotros lo único que nos importa es la desunión así que si nadie apoya mis ideas el camino más fácil es obligarlo a seguirlos, es este el inicio de la guerrasiendo el elemento más primordial el intelecto donde la mayor fuerza armamentista ganara pero de ahí viene el científico el principal culpable el que lleva el papel más importante, pero que puede pasar por la mente de un científico dejando atrás la ética y basándonos mas por la lógica ha de ser el científico el malo o el bueno solamente sabemos nada ya que somos niños inocentes apoyando a nuestrasinfluencias pero jamás pensamos desde el punto humanos no pensamos en aquellos que mueren por no seguir ideas iguales y entre muchos culpables somos nosotros pero que ha de pasar por la mente de un inventor que utiliza su intelecto para destruir desde la lógica de un científico que debe conocer, en que se puede convertir sus creaciones y de todo esto viene la pregunta ¿Qué podría hacer uncientífico para evitar un efecto negativo en lo que descubra?
La pregunta llevo muchos limites y es imposible evitar descubrir algo hasta un científico es un ser con ambición que busca hallar los limites más allá de lo que vemos el descubrir es su vida así que dejar que un científico investigue es algo imposible desde un principio realmente no sabemos quién es el bueno o el malo en una guerra solo apoyamosa nuestro estado porque desde la ética es lo más lógico pero realmente quien tiene la razón de la misma manera sucede con los científicos el solo descubre pero también esta aquel que busca poder ese científico loco que sabe que tiene en su mente algo grande y le pone un uso ambicioso que utilizado desde el medio de guerra tecnológico es desastroso pero para que ganamos con apoyar la guerra laguerra hace más guerra y creemos que el poder los elogios nos darán muchas cosas fama y dinero pero que pasara cuando la creación de un científico se ponga en su contra que todo lo que creo se ha obrado para su destrucción nunca pensamos en el futuro y los descubrimientos aquellos que desde un principio tenía un idea inocente para conocer más halla de nuestro entendimiento. La única manera de evitarun efecto negativo con lo que un científico descubra es no hacerlo a pesar de que se han proyectos para progreso el o alguien más lo volverá destructivo el destino de la guerra lleva un papel muy importante en la humanidad al final la guerra se vuelve progreso tecnológico pero es ético dejar tanta destrucción a cambio de placer para el futuro este siempre ha sido catalogado.
Lo bueno después deuna guerra, pero el científico debería ser el menos ambicioso de todos debería ser el más humanista el hombre con más amor hacia la humanidad. Pero no es loco decir que la guerra es necesaria frente el a sometimiento el defenderse o anhelar, ya que el inventor lleve un papel supremamente malo en todo esto, la manera de que un invento no tenga efectos negativos hacia la humanidad y mucho menos...