La herencia colonial de Huamanga

Cap. 8. La herencia colonial de Huamanga

La presencia del pasado: Ayacucho (nombre moderno de Huamanga) cuatro siglos después la herencia y dominación sigue presente. La arquitectura, plano de la ciudad se ajustan al s XVI y XVII, pese al crecimiento urbano y expansión industrial.
La economía decayó s XIX y XX con 30 mil habitantes en 1970. Con grades números de campesinos y ex campesinos,jornaleros, sirvientes, artesanos, buhoneros y estudiantes universitarios. El quechua autóctono siguen siendo el idioma se habla en muchas casas. En el campo la herencia es más visible.
Ayacucho una región de las mas indias, poblada por campesinos pobres cuyo idioma, cultura, instituciones socioeconómicas se vinculan al pasado indígena.
En bailes, ceremonia y mitología se siguen conmemorandoescenas y acontecimientos de la conquista española. Para ellos el colonialismo creo fuerza y relaciones que siguen rigiendo la vida cotidiana.
El s XX ha presenciado predominio de industria y relaciones capitalistas, acompañado de explosión demográfica.
El trabajo asalariado cada vez mas importante para la supervivencia económica, ampliación mercado interno, ciudades llenas de inmigrantesrurales. El presente parece superponerse al pasado no destruirlo. El campesino indio se reduce, pero se niega a desaparecer.
El sector de subsistencia .cada vez mas retrasado en relación con el avance industrial, pero desempeña funciones vitales como fuente de mercancías y mano de obra barata para los empresarios.
Primer legado: fue la pobreza de los indios. Esta fase no se inicio con la derrotade los incas, sino con la reorganización del Virrey Toledo.
Los españoles encontraron una sociedad dinámica adaptada al medio hosco con grandes riquezas. Las 1ras epidemias no destruyeron los recursos y los conocimientos acumulados a lo largo de siglos. Al contrario la liberación étnica de la hegemonía inca y una adaptación agresiva a las oportunidades comerciales permitieron a las sociedadesandinas acumular riquezas que provocaron la envidia de españoles.
Las alianzas postincaicas, la dependencia de colonizares respecto de la negociación con jefes de sociedades autóctona ricas y relativamente independientes limito la capacidad de españoles para acumular riquezas.
El descubrimiento de grandes minas en 1560 creó economía minera prospera por los colonizares sino al deterioro dealianzas anteriores y crisis colonial.
La estructura de poder reorganizada canalizo mano de obra india barata hacia minas (mita) absorbió los ingreso conseguidos por las comunidades autóctona (tributo y control de cajas de comunidad) y traspaso las mejores tierras a empresarios favorecidos (las composiciones de tierra)
La expropiación colonial desencadeno nuevas fuerzas económicas. Las minas y lasmanufacturas de Huamanga, su agricultura y ganadería comerciales, artesanías y oficios, el comercio y trasportes prosperaron. La consecuencia para el campesino fue la pobreza en el s XVII.
2do legado: la interacción y la interpenetración de sectores comercial y subsistencia. La dominación colonial integro a la sociedad rural autóctona en una econ.com. Regional e internacional y dejo a campesinosdel ayllu dependientes de los salarios, créditos y anticipos de dinero que les pagaban de vez en cuando los patronos o empresarios.
La economía mercantil en Huamanga se redefinió las “necesidades” de los hogares hacia una “monetización”, socavando la capacidad para sobrevivir económicamente sobre la base exclusiva de la producción del hogar y del ayllu.
Los campesinos parcialmente separadosde medios de producción, la opción era ganar de vez en cuando salarios o créditos a través de prestación de servicios.
Otro legado duradero fue: La emigración a las ciudades, las minas y otros polos económicos. La sociedad india pierde el dominio de su gente. Los centros de dinamismo pasaron a estar en otras partes, aun los que tenían compromisos con ayllus natales tenían que marcharse...