La herencia social después del ajuste

CIVICA:
1970: modelo de acumulación que incidiría en los órdenes de la vida social. El gobierno del golpe de estado (1976) adopto una estrategia de desarrollo diferente a todas las anteriores, cambiando la forma de industrialización sustitutiva que habían estado vigentes desde 1930.
Estrategia aperturista: -vigencia de los precios de mercado como régimen básico de funcionamiento.
-promocionde los sectores mas competitivos (concentración de capital y eliminación de empresas de menor productividad)
-amplia apertura de la economía a la importación de capital extranjero y de bienes de todo tipo.
-contencion del salario real como medio de controlar la inflación y de asegurar bajos costos de mano de obra a las empresas.
Se aplicaron medidas para estos objetivos:
-reduccion de losaranceles a la importación
-reforma financiera inductora de un sustancial crecimiento en las tasas.
- imponer el principio de subsidiareiedad del estado en materia económica y socia, lo que significaba transferir algunas actividades a emperesas privadas, y por otro lado desmantelar el estado de bienestar que se había organizado en nuestro país en la década de 1940.
Existe una correlacion entre ellugar que se ocupa en la división del trabajo y la participación en las redes sociabilidad.
La asociación de trabajo estable/inserción relación solida, caracteriza una zona de integración.
A la inversa la ausencia de participación en alguna act productiva, conjugan sus efectos negatividad para producir la exclusión
la vulnerabilidad social es una zona intermedia, inestable, que conjuga laprecariedad del trabajo y la fragilidad de los soportes de proximidad..
exclusión social y vulnerabilidad social, son la contracara de la cohesion: designan una fuerte y generalizada crisis del lazo social, de los vínculos y las relaciones sociales fundamentales.
La pertenencia a la zona de exclusión se define, en primer termino por su accesibilidad al mercado de trabajo y a la percepción de un ingresosuficiente para garantizar su existencia. Pero también debe dar cuenta el goce de otras vitales dimensiones de lo social : el cnsumo, la salud, la vivienda, la educación, etc.
En la argentina la perdida de cohesión emergió tanto en dictadura como en democracia , hizo mas intensa la polarización entre los muy pobre y los muy ricos, destruyendo la existencia de amplios estratos medios formados yconsolidados a lo largo de casi un siglo.
1 EL AJUSTE EN DICTADURA ( 1976-1983)
Cambio drástico de la estructura de las relaciones económicas, sociales y políticas.
Gobierno militar se opone a las orientaciones de industrialización sustitutiva dando por clausurado como objetivo central a la industrialización.
1.1 MERCADO DE TRABAJO
Abandono de la industrialización sustitutiva.
El ritmo decrecimiento del empleo urbano fue notablemente mas lento que en las décadas precedentes.
El nivel de empleo traduce mecanismos de equilibrio mas complejos que en el pasado.
Una parte del descenso se explica por el fuerte retroceso de la oferta de mano de obra en los mercados de trabajo urbanos , debido a la disminución de la migración interna hacia las grandes ciudades, el retroceso de lainmigración de trabajadores limítrofes, el aumento de la emigración externa de argentinos.
Otro tema que influyo fue la subutilización de mano de obra durante la estrategia aperturista militar.
En tercer lugar , el escaso empleo neto creado en la industria manufacturera , no privilegia exclusivamente a los asalariados sino que se distribuye entre todas las categorías ocupacionales.
El desempleo abiertoafecto a todos los trabajadores, pero en los estratos inferiores lo hizo con mayor intensidad.
1.2 DISTRIBUCION DEL INGRESO
1976-1983: los ingresos medios de los asalariados, que habían registrado una muy leve tendencia creciente, desde 1950 hasta mediados de los 70, caen abruptamente en 1976, como resultado del ajuste del gobierno militar, evolución de la desigualdad durante el gobierno...