La herencia

RESEÑA BIBLIOGRÁFICA La herencia. Arqueología de la sucesión presidencial en México Jorge G. Castañeda México, Extra Alfaguara, 1999, 552 pp. Víctor Alejandro Espinoza Valle* En los últimos meses hemos sido testigos de uno de los grandes éxitos editoriales del año. No se trata de un best seller sin más. Me atrevo a pensar que los mayores lectores no somos los académicos tras las claves del año2000. Es la extensa clase política nacional que busca afanosamente en cada página y en cada línea una clave, una señal o más bien una esperanza para seguir perpetuando el sistema político mexicano, tan prolífico en oportunidades laborales, y que les permita a estas alturas de la pelea no cambiar de profesión. Esta nueva obra de Jorge G. Castañeda será de referencia obligada para todos los quetratamos de entender eso que llamamos “sistema político mexicano”: no sólo a los que buscan alguna oportunidad dentro del mismo o aquellos que aspiran a transformarlo, o a los que somos más modestos y nos conformamos con entender sus entrañas y recovecos por un interés primordialmente académico. En una reseña del libro colectivo Los compromisos con la Nación,1 se discutían algunos de los temas quecontiene La herencia. Arqueología de la sucesión presidencial en México, como la subtitula Castañeda. Desde entonces han pasado muchas cosas, el país y sus circunstancias han cambiado, posiblemente no tanto como para permitimos afirmar que nuestra transición política es ya una realidad y con ella los temas centrales de nuestro libro en cuestión pertenecen al pasado. Es indiscutible la importancia y laoportunidad del libro, sus múltiples ejemplares vendidos —y leídos— así lo atestiguan. Una de las cosas que más me

* 1

Secretario general académico de El Colegio de la Frontera None e investigador del Departamento de Estudios de Administración Pública de la misma institución. Correo electrónico: victorae@colef.mx. Víctor Alejandro Espinoza Valle, “Contra el estupor”, en Nexos, núm. 232,México, abril de 1997, pp. 84-86. 169

170

FRONTERA NORTE, VOL. 11, NÚM. 21, ENERO-JUNIO DE 1999

impresionan en lo particular es que después de su lectura mi visión del sistema político —presidencialista— no puede volver a ser la misma. No es un problema de retórica. Lo que digo es que a muchas de las teorías estructura-listas (si nos permitimos llamarlas así, y conste que no lo hago en laversión althusseriana sobre el presidencialismo mexicano), al menos o por decir lo menos, las vamos a tener que dejar archivadas. No nos sirven para entender con cabalidad cómo opera uno de los mecanismos esenciales del sistema: la sucesión presidencial y las sucesiones de menor rango (gobernadores, presidentes municipales, diputados, senadores, etc). Me preguntaba un amigo recientemente: ¿cómo sesentirá (otro amigo en común) de su reciente libro publicado sobre el tema después de leer a Jorge G. Castañeda? Castañeda propone dos métodos para leer su libro: la lectura tradicional, de principio a fin, o la alternada; confieso que no seguí ninguna de las dos. Tenía una urgencia por conocer al que yo suponía el gran Maquiavelo de Palacio: Carlos Salinas de Gortari. Después me fui a la inversa:indague en la sucesión de Miguel de la Madrid, luego en la de José López Portillo y por último en el verdadero florentino: Luis Echeverría Álvarez. Todos ofrecen su versión en el sentido literal de la palabra: tratando de salvar su lugar en esa historia de bronce de la ya clásica definición de Luis González y González. Castañeda le da la voz a cuatro ex presidentes, en una primera parte, paraposteriormente concedérselas a los otros protagonistas: “los perdedores”, en esta trágica, terrible historia de batallas, intrigas y golpes subterráneos donde todo es posible, y hasta diría se vale, con tal de llegar a ser el elegido, y donde la muerte también puede llegar a ser parte importante de ese “todo se vale”. Pero el autor no sólo da la palabra a victoriosos y vencidos. “Existe una tercera...