La herencia
Páginas: 5 (1242 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2010
INTRODUCCIÓN
Concerniente al siguiente ensayo abordaremos los temas mas sobresalientes y tal vez los mas controvertidos acerca de los sexenios presidenciales vividos en el estado Mexicano de los cuales se desprenden decisiones, acciones, omisiones y consecuencias que afectaron, inquietan y perturbaran el desarrollo y crecimiento del país y sobre los cuales se escribe nuestra historia.Todo esto alrededor del libro: “LA HERENCIA” del autor Jorge G. Castañeda.
Como dice la vieja y conocida expresión; “el que no conoce su historia esta condenado a cometer los mismos errores de su pasado”., dicha frase es mas que una simple lección., es una instrucción de vida que permite mejorar y renovar lo ya escrito, lo ya cometido permite rediseñar la historia.
Y conocer nuestrahistoria es de lo que mas carecen o carecieron los que alguna vez en su espacio y en su tiempo ocuparon la silla presidencial., muchos de ellos cometieron el mismo error, perpetraron los mismos deslices y dejaron a México sin la oportunidad de llegar al punto donde se merece estar., por su riqueza, por sus recursos, por sus oportunidades y por muchas cosas mas México es un País de primer mundo.
La“Herencia” que nos dejaron nuestros políticos., nuestros gobernantes., los que toman las decisiones es el tema principal de este ensayo que analizara y profundizara este “legado” que en la mayoría de los casos no es muy satisfactorio.
ARQUEOLOGÍA DEL PODER
La visión de los vencidos.
1970
El caso concreto de la elección presidencial de Luis Echeverría se debió al proceso que nuestroautor denomina “descarte”, es decir el entonces presidente de México Gustavo Díaz Ordaz fue descartando a sus posibles candidatos, sin embargo bien cabe señalar que dicha elección se vio fuertemente marcada por el movimiento estudiantil de 1968 ya que como el propio Díaz Ordaz señalará a manera de analogía, la única persona en quien podía confiar era Echeverría, después de que constitucionalmentese descartó a Reyes Heroles por ser hijo de padre español; y como todos sabemos aquel movimiento bien pudo ser manipulado por él.
1976
Para finalizar el sexenio de Luis Echeverría el destape de López Portillo por parte del presidente fue durante todo su proceso casi un secreto pues para inicios de su gestión se creía que Moya Palencia sería el sucesor pero según una teoría de él mismoeso era imposible ya que aunque cumplía con todos casi todos los requisitos, la historia permitía observar que el presidente en turno siempre designa a alguien de su misma generación y en este caso Moya Palencia resultaba más joven además de que su carrera política se veía oscurecida por su esposa, por quien Echeverría sentía cierto desagrado.
1982
Cuando toco el turno a López Portillo dedesignar a su virtual sucesor se vio obligado a aprender que no siempre era bueno colocar a sus viejos amigos como aliados políticos pues de alguna manera cargaría con los errores de estos, eso fue precisamente lo que paso a inicios de su gobierno cuando tuvo que remover a su secretario de Hacienda y de Programación y Presupuesto.
Lo anterior dio pie a que por descarte se eligiera a Miguel dela Madrid como sucesor a la presidencia, esta designación es quizá la que más se relaciona con la economía del país pues al momento de que López Portillo lo elige lo hace penando que sabe de economía y también por creer que de esa manera protegía los intereses de su familia.
1988
Como posibles sucesores de Miguel de la Madrid se encontraban en un principio Jesús Silva Herzorg y CarlosSalinas de Gortari, ambos ocupaban puestos clave en el gabinete presidencial pero el primero compartía ya una relación más cercana con el presidente, sin embargo Salinas de Gortari logro ganarse su simpatía mediante manipulaciones a su favor y remarcando los errores de su oponente que se hacían más evidentes debido a las crisis económicas por las que atravesaba el país.
El incremento en las...
Concerniente al siguiente ensayo abordaremos los temas mas sobresalientes y tal vez los mas controvertidos acerca de los sexenios presidenciales vividos en el estado Mexicano de los cuales se desprenden decisiones, acciones, omisiones y consecuencias que afectaron, inquietan y perturbaran el desarrollo y crecimiento del país y sobre los cuales se escribe nuestra historia.Todo esto alrededor del libro: “LA HERENCIA” del autor Jorge G. Castañeda.
Como dice la vieja y conocida expresión; “el que no conoce su historia esta condenado a cometer los mismos errores de su pasado”., dicha frase es mas que una simple lección., es una instrucción de vida que permite mejorar y renovar lo ya escrito, lo ya cometido permite rediseñar la historia.
Y conocer nuestrahistoria es de lo que mas carecen o carecieron los que alguna vez en su espacio y en su tiempo ocuparon la silla presidencial., muchos de ellos cometieron el mismo error, perpetraron los mismos deslices y dejaron a México sin la oportunidad de llegar al punto donde se merece estar., por su riqueza, por sus recursos, por sus oportunidades y por muchas cosas mas México es un País de primer mundo.
La“Herencia” que nos dejaron nuestros políticos., nuestros gobernantes., los que toman las decisiones es el tema principal de este ensayo que analizara y profundizara este “legado” que en la mayoría de los casos no es muy satisfactorio.
ARQUEOLOGÍA DEL PODER
La visión de los vencidos.
1970
El caso concreto de la elección presidencial de Luis Echeverría se debió al proceso que nuestroautor denomina “descarte”, es decir el entonces presidente de México Gustavo Díaz Ordaz fue descartando a sus posibles candidatos, sin embargo bien cabe señalar que dicha elección se vio fuertemente marcada por el movimiento estudiantil de 1968 ya que como el propio Díaz Ordaz señalará a manera de analogía, la única persona en quien podía confiar era Echeverría, después de que constitucionalmentese descartó a Reyes Heroles por ser hijo de padre español; y como todos sabemos aquel movimiento bien pudo ser manipulado por él.
1976
Para finalizar el sexenio de Luis Echeverría el destape de López Portillo por parte del presidente fue durante todo su proceso casi un secreto pues para inicios de su gestión se creía que Moya Palencia sería el sucesor pero según una teoría de él mismoeso era imposible ya que aunque cumplía con todos casi todos los requisitos, la historia permitía observar que el presidente en turno siempre designa a alguien de su misma generación y en este caso Moya Palencia resultaba más joven además de que su carrera política se veía oscurecida por su esposa, por quien Echeverría sentía cierto desagrado.
1982
Cuando toco el turno a López Portillo dedesignar a su virtual sucesor se vio obligado a aprender que no siempre era bueno colocar a sus viejos amigos como aliados políticos pues de alguna manera cargaría con los errores de estos, eso fue precisamente lo que paso a inicios de su gobierno cuando tuvo que remover a su secretario de Hacienda y de Programación y Presupuesto.
Lo anterior dio pie a que por descarte se eligiera a Miguel dela Madrid como sucesor a la presidencia, esta designación es quizá la que más se relaciona con la economía del país pues al momento de que López Portillo lo elige lo hace penando que sabe de economía y también por creer que de esa manera protegía los intereses de su familia.
1988
Como posibles sucesores de Miguel de la Madrid se encontraban en un principio Jesús Silva Herzorg y CarlosSalinas de Gortari, ambos ocupaban puestos clave en el gabinete presidencial pero el primero compartía ya una relación más cercana con el presidente, sin embargo Salinas de Gortari logro ganarse su simpatía mediante manipulaciones a su favor y remarcando los errores de su oponente que se hacían más evidentes debido a las crisis económicas por las que atravesaba el país.
El incremento en las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.