“LA HERMENÉUTICA JURÍDICA COMO VALOR NECESARIO DEL DERECHO PARLAMENTARIO”.


Universidad Autónoma del Estado de México
Facultad de Derecho
Maestría en Derecho Parlamentario


“LA HERMENÉUTICA JURÍDICA COMO VALOR NECESARIO DEL DERECHO PARLAMENTARIO”.

David Víctor Corona Olín.













Desde la perspectiva Kelsiana el Estado es entendido como el espacio físico que proporciona el sustento y encierra los intereses individuales y colectivosbasados en un orden jurídico del que emana la soberanía como condición necesaria para su existencia.

El Estado moderno está sustentado en la democracia donde coexisten los poderes Ejecutivo expresado en el derecho administrativo; el Legislativo asiento del derecho parlamentario y el Poder Judicial1 que respalda al derecho procesal.

Según la teoría clásica de Montesquieu, la división de poderesgarantiza la libertad del ciudadano, donde un poder judicial independiente se entiende a partir de la separación de poderes sometidos al imperio de la ley. Los poderes en ocasiones se enfrentan, de ahí la necesidad de su independencia, porque de ella depende que el sistema no deje de funcionar y la democracia dé paso a la tiranía.

En cuanto a las funciones de los poderes; la del Ejecutivo estáorientada a la sanción; la del legislativo (junto con el poder ejecutivo y el judicial) consiste en la aprobación de normas con rango de ley.

En una democracia, el poder legislativo elabora y modifica las leyes de acuerdo a la opinión y necesidad de los ciudadanos. Su función natural es la aprobación de las leyes y, generalmente, está a cargo de un cuerpo deliberativo (congreso, parlamento oasamblea de representantes).

De esta manera el Legislativo está obligado a la creación de normas jurídicas que garanticen la convivencia social porque “no puede existir libertad sin leyes y sin un Estado-árbitro para hacerlas respetar mediante la sanción”. (Cfr. ANTAKI, (2004): s.p).

Ahora, es preciso abordar el tema de la hermenéutica que desde una visión romántica se entiende como el artede la interpretación, “…es un diálogo entre el interprete y lo que esconde el texto, confrontándolo con una experiencia humana” (CASTAÑO, (2009):85) También es el arte de interpretar textos para extraer de ellos el verdadero sentido de las palabras.

Es preciso recordar que la hermenéutica estaba antaño asociada con la interpretación de los textos bíblicos, es a partir del Siglo XIX en queFriedrich Schleiermacher, considerado Padre de la Hermenéutica, retoma como técnica para el ámbito jurídico.

A partir de la segunda mitad del Siglo XX, diversos autores teorizan en torno a la hermenéutica y aportan una serie de conceptos que apoyan en la solución de conflictos derivados de la interpretación y argumentación de las distintas normas de derecho positivo, conceptos que abordaremos en losubsecuente.

Uno de los primeros problemas consiste en la vaguedad en el lenguaje del derecho, el lenguaje legislativo se enfrenta a la necesidad de la precisión, es decir, debe ser cuidadoso y razonable, puesto que “la vaguedad es una característica importante e inevitable del derecho”. “La vaguedad generalmente produce dudas y discrepancias en caso marginales”. ENDICOTT, (2004), s.p)Autores como Timothy Endicott justifican que las normas jurídicas tienen que tener cierto nivel de vaguedad o contar con estándares abstractos, lo contrario es imposible, la razón de esto es que necesitan regular diversas actividades humanas de una manera general y en contextos diversos; es decir, entender que lo que el legislador pretendía en una época pasada pudiera no encajar en lo que laciudadanía requiere en la actualidad, de ahí que la voluntad del legislador debe ser la pauta para la interpretación.

Otro concepto en la interpretación del derecho es la derrotabilidad entendida como la imposibilidad de expresar una idea en un contexto diametralmente opuesto al que el legislador consideró, de esta manera la derrotabilidad puede ser reconducida: Un ciego que llega a un parque en donde...