La histeria

“En el diagnostico de la histeria varia muy poco la situación del enfermo; mas en cambio, se transforma esencialmente la del medico. Es fácil observar que este se sitúa ante el histérico en unaactitud por completo diferente de la que adopta ante el atacado de una dolencia orgánica, pues se niega a conceder al primero igual interés que al segundo, fundándose en que su enfermedad es mucho menosgrave, aunque parezca aspirar a que se le atribuya una igual importancia. El medico, al que sus estudios han dado a conocer tantas cosas que permanecen ocultas a los ojos de los profanos, ha podidoformarse de las causad e las enfermedades y de las alteraciones que estas ocasionan, ideas que hasta cierto grado tiene que ser exactas, puesto que permiten llegar a la comprensión de los detalles delcuadro patológico. Mas, ante las singularidades de los fenómenos histéricos, toda su ciencia y toda su cultura anatómico-filosófica y patológica le dejan en la estacada. No llega a comprender la histeriay se halla ante ella en la misma situación que un profano, cosas todas que no pueden agradar a nadie que tenga en algún aprecio su saber. Los histéricos pierden, por lo tanto, la simpatía del medico,que llega a considerarlos como personas que han trasgredido las leyes de su ciencia y adopta ante ellos la posición del creyente ante el hereje. Así, los supone capaces de todo lo malo, los acusa deexageración engaño voluntario y simulación y los castiga retirándoles su interés.” (Conferencia 1 de Sigmund Freud)
Los médicos de la época opinaban ante un caso de histeria, que sus pacientesmentían, ya que, las dificultades que presentaban estaban científicamente probadas de que no existían, por lo tanto consideraban que era una falsedad, una mentira, para salir de los problemas que tenían ensus hogares, que en verdad eran problemas que estaban en su inconciente. Y no daban importancia ante esos casos. Freud realizaba sus estudios a partir de la observación de los casos a los que esos...