La historia como artefacto literario

INTRODUCCION:

Es un texto de gran amplitud crítica y a la vez personal por parte del autor donde cita a ciertos autores para lograr realizar una explicación concisa y breve, se refiere al texto histórico en un paralelo entre real y ficcional, además plantea la idea de una historia narrativa que tiene distintos tipos de trama con un desarrollo particular inicio-nudo y final. Además alcanzaevidenciar las diferencias que existe entre la historia como objeto de estudio y hechos o acontecimientos históricos, y la importancia del lenguaje dentro de la construcción de una historia reflexiva y narrativa. También consigue persuadir la importancia de la técnica discursiva tropológica más que lógica y la construcción e interpretación que proporciona el discurso histórico, por ultimo manifiestalos contrastes que se pueden observar en el modernismo histórico literario y el realismo que se manejaba hasta después del siglo XIX, resaltando como finalidad el problema de la autenticidad y veracidad en la historia.
El propósito de este libro es lograr fomentar la objetividad que debe tener la realización del texto histórico y los ítems que debe seguir según la concepción del autor a cercadel hecho que se narre, desarrollándolo según las diversa formas que el contenido pueda tener, con el fin de que el lector y el autor se perciban dentro de la historia como uno de sus personajes para así llegar a una comprensión y análisis del texto, y de alguna manera alcanzar esa verdad de el acontecimiento. Además que llega a definir y en lo personal enriquecer las diferencias conceptuales entrenarración, crónica relato, y otros artefactos lingüísticos y narrativos.

EL TEXTO HISTORICO COMO ARTEFACTO LITERARIO:

En el principio es de gran importancia inducir la relación que hay entre mito e historia, donde esta última es un discurso en el cual la estructura mítica se encuentra presente dentro de su desarrollo narrativo considerando así contenidos ficcionales inventados y realesencontrados y analizados y en muchos casos coherentes con el fin de lograr impactar al lector llevándolo pues a la caracterización de los acontecimientos y agentes que el historiador busca interpretar y adecuar a un texto escrito y verbal, puesto que es claro que el historiador es un narrador y se hace sensible en el diseño de un relato acumulado de hechos que sin un proceso pierden su propiedad yobviamente no logran incentivar la imaginación constructiva de la historia. Pienso que cada historiador tiene su manera de escribir la historia, y así pues cada uno maneja una trama diferente para un hecho que es el mismo en los distintos casos, del historiador depende el énfasis en ciertos acontecimientos, o también la anulación de muchos para hacer una descripción técnica configurándolos endeterminada secuencia escogida por él, este también puede adoptar varios puntos de vista y transformar tramados en otros muy distintos, llegando a ser la narrativa histórica un conocimiento claro del pasado. Es además en mi opinión importante la familiarización con el texto por parte del lector teniendo ya cierta información sobre los acontecimientos y a su vez el hecho de encontrarse inmerso paratener claro qué tipo de relato experimenta la historia, esta aclimatación con los hechos tiene un fin primordial que es recordar lo que ha sido olvidado, pues por mas difícil que sea nuestro pasado es necesario para determinar nuestro presente, el historiador consigue que en cada uno de mujeres y hombres se desarrolle y se aporte más información sobre nuestra propia historia.
También me encuentrode acuerdo con el autor en “la definición de narrativa histórica apunta simultáneamente en dos direcciones: hacia los acontecimientos descritos de la narrativa y hacia el tipo de mythos que el historiador ha elegido como icono de la estructura de los acontecimientos”, pues busca describir la historia un poco mas enfatizada en lo real que en lo posible, lo que convierte a la historia en oscura...